Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

Bonjour à tous,

Over-blog a fait des siennes donc je n'ai plus mon ancienne page de présentation.

On va donc en profiter pour la réactualiser et la refaire de façon plus concise.

Né en 1970, j'ai la chance d'assouvir ma passion à savoir l'astronomie. Sur ce blog seront présentés mes travaux et mes observations. Le fait de voir l'infiniment grand ne m'empêche pas d'observer le monde du petit lors de mes sorties naturalistes et avec l'aide de ma loupe binoculaire.

Quand  l'hiver maussade est là, le kit de robotique Lego Mindstorms NXT permet de patienter en construisant et en programmant.

J'ai de la chance d'être aidé dans tous ces domaines par mon épouse Marjorie que ce soit retouche d'images sous Photoshop, prises de photos naturalistes et débug des robots !! Ma fille et mon fils mettent aussi à leur niveau la main à la pâte :)

Je n'oublie pas aussi tous mes amis qui m'ont aidé, m'aident et m'aideront dans ces divers domaines. Je les en remercie tous.

Merci aussi aux fidèles abonnés de mes articles, la rubrique newsletter à gauche est là pour cela pour les nouveaux.

Le BLOG est organisé par catégories :

- Images et comptes rendus d'observation astronomiques : les archives et les images de mes observations astronomiques

- Dernières images : mes productions de l'année en astronomie.

- Sous la loupe binoculaire : mes images faites avec ma loupe et les comptes rendus de sortie naturalistes.

- Tutoriaux et informations : plus de 90 tutoriaux, informations sur l'astronomie, son imagerie. Utiliser à profit l'outil recherche de ce blog pour trouver votre bonheur.

- Etoiles doubles : tout sur les étoiles doubles et leurs mesures.

- Mindstorms NXT - Robotique : tout sur la robotique ludique dédié au LEGO Mindstorms NXT.

- Station météo ws3600 : mes relevés de station météo mensuels à Noisy le Grand et quelques astuces sur cette station (catégorie close suite à station météo HS)

- Divers : et bien divers mais une mise au point importante pour une prise de contact.

Amicalement.

Recherche

Archives

17 mars 2005 4 17 /03 /mars /2005 00:00

Bonjour à tous,

J'ai pu enfin refaire des doubles !! Je mets ici le message qui a été envoyé sur les listes astronomiques pour cette bonne soirée consacrée aux doubles.

Surtout , je complète par STF 1474 qui est d'une approche plus complexe.

Vous avez deux fichiers joints issus de Réduc qui permettront de voir comment cela se présente. Cela semble compliqué mais avec son tutoriel très bien fait , l'analyse n'est pas si complexe que cela , qu'on se le dise !!!!

Bonne lecture !

 

Jupiter au grand desespoir de Yohan et de Christophe commence à me taquiner
mais cela fait bientôt cinq mois que je me bats avec ma table équatoriale ,
Bigourdan. Le temps maussade ne m'a pas aidé.
Donc ce 17 au soir , pas de vent , conditions enfin tip top. La semaine
dernière , on a repris contact avec le télescope pour régler le flip mirror
( la croix de l'oculaire réticulé correspond au centre du capteur de la cam,
c'est mieux ), affiner la mise en station avec le sud mieux réglé au niveau
des trépieds ( pas le nord de visible de mon balcon) et Bigourdan à la
webcam !! Deux heures à s'amuser , une Bigourdan qui m'étonne et qui fera
hurler tout le monde , cela ne bouge pas pendant 50 secondes en azimut et 25
secondes en latitude................. Goto et BOUM , complétement foireux ce
GOTO !!! Beh , finalement le problème venait d'un mode EQ South au lieu de
North ....

Avant , le flip mirror qui tombe , vis pété , Mise à jour du tube à
l'horizontale à répérer le plus précisement possible ( Merci Marjorie ).
Bref , décidé , je laisse tomber Jupiter pour ce 17 et je fais les doubles
!!! Voila pour l'introduction et mes déboires , on a réglé patiemment les
problèmes les uns après les autres en cinq mois donc !!!!


Je commence ma procédure.

Début 21h00 des hostilités.

Mise en place de ma procédure.

Mise en place du flip mirror sur mon fidèle Nexstar 8 et de la Toucam Pro I
NB RAW
orientation de la webcam en coupant les moteurs et en s'aidant du réticule
d'Astrosnap.
OK !!!

Là , on commence Bigourdan car bonne mise en station = bonnes mesures des
couples !!!

Et là , un gros coup de colère !!!! Mon suivi en AD est toujours aussi
lamentable ( il faut que je m'achète un transfo 750 mA au lieu d'utiliser le
500 mA !!!) et je me rends compte que suite à ce mouvement en AD ( l'étoile
quitte le capteur en 40 secondes environ ) , j'ai un mouvement en Déc !!!!!!
Mon orientation est mauvaise de la webcam tout simplement , je recommence à
fignoler , pas génial ...bref là je me dis : y en a marre , je vais encore
passer trois plombes à faire mon Bigourdan, quand fini j'aurais les nuages
.... Et bien tant pis , je me fous de Bigourdan et je fais des doubles et
par rapport à ma mise en station , je touche l'azimut à la louche pour
compenser vaguement ce que je vois !!!!! Et on FONCE !

Je prends mes deux étoiles de référence appellés étalons :
Etalon 1 STF 1283 PA 122.56 sep 16.49 RA 8h49 heure 22h16.
Etalon 2 STF 1615 PA 87.69 sep 26.63.RA 12h14.

Puis je passe aux suivantes :

Première SHJ 110  RA : 10h04.02
Deuxième : STF 1466 AB RA 10h et des poussières
TRoisième , Struve 1474 RA 10h47.

Bon , pas des étoiles difficiles mais il faut surveiller ce que l'on fait et
bien prendre la bonne car il y a du peuple là haut même à Noisy !!!!!

On travaille grosso modo sur le même RA.


Un étalon me sert à mesurer l'autre et vice versa et là les résultats sont
déplorables , pas mal de décalage . J'ai utilisé Réduc de Florent Losse
version 2.0.

On suit les conseils de Florent , on moyenne les deux ( moyenne de
l'échantillonnage et du delta matrice ).

Je décide de mesurer quand même ( Florent m'a bien poussé :)) les deux
premières et là ....

Je laisse Florent raconter ses analyses avec son style inimitable pour ceux
qu'ils connaissent :

SHJ 110 AB

WDS 274.00 / 21.2 (1991, c'est la mesure d'Hipparcos probablement)
WDS 274.00 / 20.9 (mesure de 2003)
HIP 273.64 / 21.2 (variation -0.02/-0.02, si elle est bonne ça donnerait :
273.64-0.28=273.36 et 20.92. Vu la mesure de la découverte, ça m'étonnerait
qu'elle bouge aussi vite => allez hop poubelle !)

TYC 273.80 / 21.178
JLB 273.79 / 21.124

En tout cas pour celle-ci (SHJ110AC) vu ta mesure par rapport à Tycho, je
pense
que le prochain coup c'est toi qu'on satellise ;o)))


Deuxième : STF 1466 AB

WDS 239    / 6.7   (1993)
WDS 239    / 6.6   (2003)
HIP 239.59 / 6.796
TYC 239.6  / 6.719
JLB 239.55 / 6.753

HOP sur orbite là aussi ;o)

>théta WDS = 240 ,  , moi 239.55 , même réflexion que la première ...
>Rho sep Skytools 6.8 WDS 6.9 rho   =   6.753 pour moi donc pas mal d'écart
>quoique arrondi à 6.8 je retombe sur Sky :))))

Les mesures que tu trouveras dans Skytools ou dans l'index du WDS (ce qui
revient en gros au même puisqu'à ton avis où il va les chercher Skytools ?)
ne
sont pas que des indications. Ne te prends pas la tête avec ça, tes mesures
sont
tes mesures, les autres ce les leurs ... donc ne cherche pas à les
retrouver,
surtout pas ... et tu ne sais même pas comment ils les ont faites (si ça se
trouve il était même pas en station le mec qui les a faites ;o))))))

Et la troisième , et bien , on a détecté un bug pour les dénominations avec
le WDS , bref là il faut chercher dans les archives de mesures et content
par le plus grand des hasards d'avoir levé un lièvre :))) Comme elle est
basse et cause turbu , pas beaucoup la mitraillent :)))

LES DERNIERS ELEMENTS donc :

Donc ce que tu trouves (sans trop savoir qui est B ou C ;o)
AB ou AC : 28.17 / 65.905 correspondrait bien à AB du WDS
AC ou AB : 27.23 / 72.527 correspondrait bien à AC du WDS et de TYC
BC (ou CB !!!) : 197.8 / 6.729 correspondrait bien à BC du WDS

Tu as les données WDS de 2002 et tu as vu que ça collait si tu dis que B est la
composante entre les deux.
Mais ... si B est entre les deux, C est la plus éloignée et dans ce cas BC ne
devrait pas donner un angle au sud mais plutôt au nord !!! ou alors je suis très
fatigué !
Donc le WDS est dans les choux sur les identifications ... et yapa que lui.
Tycho a mesuré C et ne s'est pas mouillé puisqu'il n'y a pas de mesures avec B,
Hipparcos je trouve pas ... de toute façon ça m'étonne qu'à moitié vu les phares
!
A priori tu es sur le cas qui mérite de faire un tour dans un obs et de jouer
les rats de bibliothèque à la recherche des notes des observateurs ;o)))

Je devrais recevoir les mesures historisées d'ici 24 ou 48 heures, wait and see.
On devrait etre fixés sinon il nous restera Pierre Durand c'est un spécialiste
de ce genre de conflit d'identification.

Sinon pour les mesures, ça confirme bien ta future satellisation.
Gaffe un peu à la saturation même si elle n'est pas énorme, ici t'avais de la
marge pour poser un peu moins mais bon ça va quand même et c'est assez gonflé
d'aller chercher sous l'équateur, c'est pas facile par là avec la turbu

Bon je pense que WDS a du réarranger les mesures sur les couples les plus probables. A est la grosse, B à l'intérieur et C est la plus éloignée. Je serai curieux de voir la publication d'origine, je serai prêt à parier que B était à l'extérieur. Il y a l'air d'avoir des sacs de noeuds vu que les deux B & C sont de magnitudes quasi égale en visuels et qu'il doit bien y en avoir une qui varie pour arranger les choses. Tu constateras que les mesures récentes de BC sont donc bien avec un AP au nord ; Retrouves les mesures Hip et Tyc sur AB et AC et tu vas bien te marrer. Si tu les corrèles, BC n'est plus qu'à qqe chose comme deux secondes ! Ils ont du utiliser Reduc en réduction automatique !!! Bon alors t'es pas mal hein, en plein dans le ton > Tu vois qu'on ne sait pas qui a tort ou qui a raison !



Je vous joins les deux fichiers de mesures de cette nuit. La première partie
est digeste , le reste est issue du travail de Réduc qu'on analyse soit en
brute , soit en réduite donc plus difficile d'accès pour ceux qui ne
connaissent pas Réduc.

Pour conclure, la moyenne des deux étalons a fait finalement du bien mais
cela n'empechera pas de refaire Bigourdan sans peter un plomb :))

Ah oui , pour qu' une mesure soit publiée et prise en compte pour la
communauté astronomique , on doit faire TROIS nuits de mesures et on moyenne
tout cela , m'en reste plus que deux nuits :)))

Et franchement pour la première , quand on arrive à 0,01 ° de la valeur
indicative et de 0,05 secondes pour la sép , c'est aussi bon pour moi qu'une
très belle image !! et fait avec une simple webcam :)))

 

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/01/38/61/etoiles-doubles/stf1466-170305.txt

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/01/38/61/etoiles-doubles/hr3963-shj110-ads7627-170305.txt

 

Repost 0
Published by Jean Louis BADIN - dans Etoiles doubles
commenter cet article
14 mars 2005 1 14 /03 /mars /2005 00:00

Bonjour ,

Une réponse à ma demande de compléments d'informations sur la registration avec Iris. Cela peut être plus qu'utile aux débutants et repréciser des points pour les autres.

Pareil , je n'ai plus la source de ces infos de l'époque.

Cordialement à tous.

 

IRIS

pour moi, il n'y a pas de réglage miracle : 512 ou 256
ou 128 dépend de l'importance du décalage : iris fait
un cadre virtuel de 512 (ou 256,...) pixels de coté et
ta tache DOIT etre dedans (le centre de ce cadre
virtuel est le centre du cadre que tu fais) sinon il
ne comprends pas! On pourrait toujours mettre 512 "par
défaut" bien sur, mais avec 256 ou 128 le calcul est
plus rapide (si le décalage entre les images n'est pas
trop important bien sur, sinon tu sors des limites et
ça marche plus)
Quand au cadre que tu traces, je le verrais bien qui
n'encadre que la tache, sans le bord du soleil. Mais
bon, je ne sais pas trop, je n'ai jamais essayé le
soleil (faut que j'achete un filtre, un jour)

Sinon, ton image avec registax est vraiment très bien
(au foyer du N8, non?); et l'essentiel est d'avoir
l'image quelque soit le logiciel! Si iris résiste sur
ton avi du soleil, t'auras bien l'occasion de
t'entrainer plus tard sur la lune, ou les autres
planètes quand elles reviendront. La méthode est
souvent la même pour les registrations:
pregister pour tache solaire, lune, saturne
(compute_trichro1)
cregister pour jupiter, mars et autre objet circulaire
(compute_trichro2)
registration stellaire pour le ciel profond (et
parfois la lune quand il y a un sommet
particulièrement brillant sur l'image).





 

Repost 0
Published by Jean Louis BADIN - dans Tutoriaux et Informations
commenter cet article
13 mars 2005 7 13 /03 /mars /2005 00:00

Bonjour à tous,

On conclue donc cette journée du 13 mars 2005 par l'image de la protu vu au
foyer avec son globe avec la version zoom ici à savoir la BArlow X2.

J'avais fait un film de globe mais qui s'est révélé pourri aux traitements
donc viré et j'ai fait la technique Photoshop du coronographe de Polo.
Les valeurs étant les mêmes au niveau du rayon du cercle du Soleil , cela va
vite maintenant !

On passera demain ou après demain à la journée du 2 avril 2005.

Les manips comme d'hab :

Le 13/03/2005 à 11:33 TU
à Noisy le Grand ( 93 ).
== AVI ==
video1035
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow :X2 Celestron de base.
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/50
Nombre d'images : 10 img /s
Temps de pose : 33 secondes.
secondes
Nombre de poses :
Luminosité : 85 %
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0%
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine.
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Moyenne.
Nuage :Aucun
Vent :
Température :
Seeing :
Humidité :

Iris 4.14 :
Bestof n, select n ns, pregister ns reg 512 de ???? images OUBLIER DE le
noter , zut alors !!!!!!
composit reg 5 40 1 nn ,
stat , visu , ondelettes 7 2 1 1 1 save bmp.

Photoshop : passage en RVB , colorisation par les niveaux , masque flou
40 rayon 2.
Technique Polo pour le cercle noir.
Technique tracés des contours en lumière tamisée 15 % avec luminosité -100.
Duplication du calque. Produit opacité du calque à 38 %.
Recadrage.
Savebmp conversion 12 Photoshop.
Je rappelle que toutes " mes techniques " sont sur le blog ( cercle noir ,
tracé des contours).
Si vous avez le moindre souci à votre dispo !!!!
Amicalement.


Repost 0
13 mars 2005 7 13 /03 /mars /2005 00:00

Bonjour à tous,

Ces deux filaments ont été complétement ratées au foyer et curieusement la
turbulence avait du se calmer , j'ai pu faire quelque chose en mosaique
trois images....
La chose que je ne m'explique pas est la suivante , regarder bien la
chromosphère visible sur cette image , en bas bien visible en haut
pratiquement plus rien ALORS que les traitements pour chaque avi et image
ont été IDENTIQUES !!!!!!
Preneur pour une explication si vous en avez une !!

Le texte dans le carré noir est pour cacher la misère de ce carré suite à la
mosaique :))

Le reste des manips est classique mais je les mets pour donner l'exemple (
clin d'oeil à Seb :))

Le 13/03/2005 à 11H25 11H27 , 11H 29 TU
à Noisy le Grand ( 93 ).
== AVI ==
video1032 , 1033, 1034
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow :X2 Celestron de base.
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/250
Nombre d'images : 10 img /s
Temps de pose : 60, 64, 71 secondes.
secondes
Nombre de poses :
Luminosité : 95 %
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0%
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine.
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Moyenne .
Nuage :Aucun
Vent :
Température :
Seeing :
Humidité :

Iris 4.14 :
Bestof n, select n ns, pregister ns reg 512 de 25  images
composit reg 5 40 1 25 ,
visu 13803 0, save bmp.

Assemblage sous Photoshop beh cf le site de Didier Favre:
http://www.astrosurf.com/alcyoneastro/coronado/mosaique.html


Photoshop : passage en RVB , colorisation par les niveaux , masque flou
80 rayon 5 puis 70 rayon 3 et 50 rayon 1 pixel.
Recadrage.
Savebmp conversion 12 Photoshop.


Repost 0
13 mars 2005 7 13 /03 /mars /2005 00:00

Bonjour à tous,
On passe sur la tache et on zoome dessus avec la X3 , un seul film juste
pour montrer à Laurent ce que donnait la Télévue X3 qui permet aussi de voir
plus de détails à l'intérieur de la tache ...Pas pu faire dde mosa cause
nuages...
Entre parenthèses Laurent , j'espère que tu retrouves les visions que tu as
eu à l'oculaire :))
Pas grand chose à dire , une turbulence présente et pour certains cela sera
flou.

Une précision pour tous : pour cause de place, je n'ai pas de PC fixe ..;je
n'ai que des portables avec l'écran qui va avec......donc mes images sont
optimisées pour mon portable.
A titre perso , je prèfère avoir des images plus douces quitte à ce que ce
soit un peu plus flou que des images plus détaillées mais aussi plus
bruitées.
Bon si je peux avoir les deux ( douce et nettes !!) grace à la turbulence ,
c'ets mieux !!!

Les manips que du classique , j'ai testé d'autres manips mais celles çi me
conviennent pour mes résultats mais je cherche toujours d'autres techniques
:))

Le copier coller classique :))

Le copier coller modifié:
Le 13/03/2005 à 11:46 TU
à Noisy le Grand ( 93 ).
== AVI ==
video1041
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow :X3 Télévue.
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/100
Nombre d'images : 10 img /s
Temps de pose : 50 secondes.
secondes
Nombre de poses :
Luminosité : 100 %
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0%
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine.
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Moyenne à forte.
Nuage :Aucun
Vent :
Température :
Seeing :
Humidité :

Iris 4.14 :
Bestof n, select n ns, pregister ns reg 512 de 75  images
composit reg 5 40 1 75, visu , save bmp.

Photoshop : passage en RVB , colorisation par les niveaux , masque flou
120 rayon 5 puis 120 rayon 2 pour le globe et 40 rayon 1 pixel.
Estampage 27 ° hauteur 2 pixels 85 de force en lumière tamisée.
Recadrage.
Savebmp conversion 11 Photoshop.


 

Repost 0
13 mars 2005 7 13 /03 /mars /2005 00:00

Bonjour à tous,
Après la zone de droite de la mosaique au foyer , on passe à sa partie
gauche à savoir la tache dont vous avez la zone à la X2.
Demain , vous aurez la version X3.
Pas grand chose d'autre à rajouter.


Le copier coller modifié:
Le 13/03/2005 à 11:28 TU
à Noisy le Grand ( 93 ).
== AVI ==
video1031
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow :X2 Celestron de base.
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/250
Nombre d'images : 10 img /s
Temps de pose : 69 secondes.
secondes
Nombre de poses :
Luminosité : 95 %
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0%
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine.
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Moyenne à forte.
Nuage :Aucun
Vent :
Température :
Seeing :
Humidité :

Iris 4.14 :
Bestof n, select n ns, pregister ns reg 512 de 15  images.........
composit reg 5 40 1 15 ,
stat , visu , save bmp.

Photoshop : passage en RVB , colorisation par les niveaux , masque flou
90 rayon 5 puis 90 rayon 2 pour le globe.
Estampage -117 ° hauteur 3 pixels 100 de force en incrustation..
Recadrage.
Savebmp conversion 11 Photoshop.


Repost 0
13 mars 2005 7 13 /03 /mars /2005 00:00

Bonjour à tous,
On passe donc à la partie droite de l'image au foyer , les petites taches et
les zones actives.

Pas grand chose à rajouter , les valeurs des renforcements à 5 pixels
permettent de contraster l'image et on affine avec des valeurs de pixels
plus faible.
Pour un petit complément aux réflexions de Laurent , Didier , j'ai fait un
film de 66 secondes à 10 images par seconde pas bien :(((

Allez les manips justement.

Le 13/03/2005 à 11:23 TU
à Noisy le Grand ( 93 ).
== AVI ==
video1031
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow :X2 Celestron de base.
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/250
Nombre d'images : 10 img /s
Temps de pose : 66 secondes.
secondes
Nombre de poses :
Luminosité : 95 %
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0%
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine.
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Moyenne à forte.
Nuage :Aucun
Vent :
Température :
Seeing :
Humidité :

Iris 4.14 :
Bestof n, select n ns, pregister ns reg 512 de 30 images
composit reg 5 40 1 30 ,
stat , visu , save bmp.

Photoshop : passage en RVB , colorisation par les niveaux , masque flou
90 rayon 5 puis 90 rayon 2 pour le globe et 50 rayon 1.
Estampage 76 ° hauteur 2 pixels 85 de force en lumière tamisée..
Recadrage.
Savebmp conversion 11 Photoshop.


Repost 0
13 mars 2005 7 13 /03 /mars /2005 00:00

Bonjour à tous,
On est toujours au foyer , on s'est concentré sur la protubérance ma foi
loin d'être ridicule.
Pour le liseré de la chromosphère , je l'ai au niveau de l'acquisition du
globe ( pour la protu , le seul moyen est d'en avoir une bien brillante )
mais le copier coller malgré pour moi une sélection fine de la baguette
magique ne fonctionne pas et faire un copier coller de la protu sur le globe
, et bien pas arrivé.
J'ai donc fait comme à ma ( mauvaise ) habitude , je l'ai viré !!

Pour le reste , manips classiques.

Le 13/03/2005 à 11:07 TU pour la protu et 11h11 TU pour le globe
à Noisy le Grand ( 93 ).
== AVI ==
video1027 protu  1029 globe .
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 avec Coronado de 90 mm et son Tune MAx réglé.
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow :
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/1500 / 1/100 pour la protu
Nombre d'images : 10 par seconde.
Temps de pose : 31 secondes pour la protu , 31 secondes pour le globe
Luminosité : 100% /80 % pour la protu.
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0 %
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Moyenne  (3)
Nuage :
Vent :
Température :
Seeing :
Humidité :

Traitements Iris 4.21:
Bestof n, select n ns, pregister ns reg 256 de 55 images pour la protu
composit reg 5 40 1 55 ,
ondelettes 5 2 1 1 1.visu.savebmp. Pas de normalisation de l'offset pour
la protu.

Pour le globe, 50 images retenues. Pas d'ondelettes.

Photoshop : passage en RVB , colorisation par les niveaux , masque flou 100
% 2 pixels, 275 % rayon 0,3 pour le globe
Protu : Passage en RVB , colorisation par les niveaux , correction sélective
ton absolus rouge , cyan -25. renforcement 35 rayon 2.

Ensuite on repasse au  globe , baguette magique 55 pixels lissé pixels
contigus.

Là , sélection fond du ciel ,,intervertir , Contours progressifs 2 pixels ,
couper coller dans l'image de la protu, déplacement et aplatir calque.
Conversion jpeg qualité 11 sous photoshop.


Repost 0
13 mars 2005 7 13 /03 /mars /2005 00:00

Bonjour à tous,
Enfin , fini de traiter tous mes avis de cette journée , il y a interet de
se dépecher , les portables me lachent les uns après les autres :(((
Comme la première de la série , un petit CROA comme d'habitude.
Laurent Deidda a pu se libérer ce dimanche matin pour passer à Noisy le
Grand ( pour ceux qui sont loin , je fais du zèle le dimanche mais on
préfère le samedi matin avec mon épouse :)) et c'est un homme chanceux ,
beau ciel le matin.
Arrivée à la maison vers 10h00 , le matos en température depuis un moment et
en avant en visuel pour Laurent avec uen turbulence faible , un vrai régal
avec le LV 6 mm ( 166 fois ) pour la protubérance et les détails du globe.
LA protubérance s'est révélée très belle et démonstration pour Laurent de
l'importance du réglage su Tune Max.
On a observé deux beaux filaments bien épais  avec une zone active plus
basse. Au centre du globe, un ensemble de petites taches avec des zones plus
actives aux alentours avec plus à l'est une grosse tache avec au dessus de
cette dernière une zone plus active et un filament. C'est cette zone qui
vous est présentée ici : c'est une mosaique de deux images où la technique
de Didier Favre se révèle EXCELLENTE !!!! A tester pour ceux qui ne
connaissent pas :)
On avait décidé de ne pas travailler à l'APN demandant trop de temps , on
s'est consacré tous les deux à la webcam avec des prises au foyer , à la
BArlow X2 et à la BArlow X3.
Avec le peu d'observations , j'ai fait une série de films au foyer pour me
rendre compte en voulant passer à la Barlow X2 que j'avais travaillé avec la
webcam couleur en mode noir et blanc !!! Il me semblait bien que mes
réglages webcam étaient plutot bizarres !!!! J'ai refait les acquisitions de
ces mêmes zones avec le capteur NB , pas photo au final mais la turbulence
était aussi revenue .....
Nous avons rebasculé pour finir un peu en visuel et à midi , le ciel était
complétement bouché , fin du spectacle pour Laurent et moi.
Bien content d'avoir pu observé et en compagnie en plus de Laurent depuis le
temps que l'on se causait par mail :))) Mais il n' a pas la formule complète
, à savoir le repas chez les BAdin qui reste une expérience unique en son
style :))
Les amis comprendront :)))

Pour cette nuit et l'opposition de Jupiter , profitez en bien , mon angine
sans trop de fièvre ( mais pratiquement aphone ...) ne m'a pas permis de
sortir ..

Pour les manips de traitements Iris et Photoshop , un peu perdu pour
retrouver de nouveau ses repères , donc on verra si je ne me suis pas trop
planté et donc un peu d'indulgence :)))

Le reste est classique :

Beh comme d'hab bonne lecture.

Ah oui , comme depuis les dernières , j'ai fait un blog , pour des
compléments d'infos sur des manips ( comme l'estampage par exemple ) ,
faites une recherche sur le mot ou la technique sur le blog et bien sur , je
reste à votre entière disposition.
Pour mes histoires de trame à la webcam , le restaure usine a suffit :))))
Merci encore pous vos suggestions.

Le 13/03/2005 à 10:01 TU
à Noisy le Grand ( 93 ).
== AVI ==
video1025 /1026
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow :
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/1500
Nombre d'images : 10 img /s
Temps de pose : 31 secondes / 32 secondes.
secondes
Nombre de poses :
Luminosité : 100 %
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0%
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine.
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Moyenne.
Nuage :Aucun
Vent :
Température :
Seeing :
Humidité :

Manips Iris 4.21 ( j'attends de pouvoir faire des images APN pour le passage
à LA version pour moi , je ne t'oublie pas Christian :)
Classsique :
Conversion de l'avi en NB avec suppresion des redondances.
Bestof , select , pregister de 50 images , composit 5 40 1 50.
stat et visu.
Savebmp.

Puis Photoshop 8 :
Assemblage de la mosaique beh , le site de Didier Favre
http://www.astrosurf.com/alcyoneastro/coronado/mosaique.html

Colorisation par la méthode habituelle par les niveaux
Masque flou ( enfin renforcements pour le menu ) 90 % 2 pixels puis 330 %
0.3 pixels.
Technique estampage : -52 ° hauteur 2 force 90 % en lumière tamisée.
SAvebmp et conversion jpeg à 10 de qualité
Amitiés à tous et demain globe + protu au foyer

Repost 0
11 mars 2005 5 11 /03 /mars /2005 00:00

Bonjour,

On continue donc avec les réflexions d'un jour. On va aller des réflexions les plus vieilles quand je débutais l'imagerie numérique au plus récentes.

Là , on va parler du bruit de l'image , je ne notais pas les noms des personnes donc malheureusement je ne peux créditer ce message !!

 

BRUIT

effectivement son image est notablement bruitée, le traitement
est donc poussé trop fort. Il faut soit réduire le traitement, soit
compositer plus d'images (si c'est possible).

>je ne comprends pas exactement ce qu'il veut dire car je ne sait
>pas comment le bruit se traduit sur une image.

Par un aspect granuleux à petite échelle (quelqu'un avait utilisé
l'expression 'chair de poule', c'est bien trouvé). Un peu comme
le grain sur une photo argentique.

Pour le dépister, c'est plus ou moins facile. Sur une surface
assez 'lisse' telle que Saturne, on le reconnaît facilement.
Sur une surface plus tourmentée comme celle de Jupiter
ou la Lune, c'est plus difficile de le distinguer des détails.
On peut éventuellement comparer l'image à une image présentant
une meilleure résolution (sonde), ou comparer deux compositages
issus de deux séries d'images diférentes, mais ce n'est pas
forcément très facile. Il y aussi l'expérience ! L'habitude
d'examiner et de traiter des images permet de 'sentir'
si une image est bruitée, notamment parce qu'une
image bruitée présente les anomalies suivantes :

- sur la Lune, il y a de nombreuses zones sans cratères
(ou, plus exactement, avec des cratères trop petits
pour être détectables depuis la Terre), donc une
image lunaire qui présente une granulation assez
uniforme, sans zone 'lisse' (même une petite zone
à l'intérieur d'un grand cratère), est déjà suspecte

- la cohérence globale de l'image : une image
lunaire qui présente de très petits détails a
une très bonne résolution, les détails plus grands
(bords des grand cratères, failles etc.) doivent
être très découpés et très nets. Une image
qui est granuleuse mais dont l'allure générale
n'est pas extrêmement nette est aussi un signe de bruit

Cela est valable aussi pour une image de nébuleuse
ou de galaxie. Une étoile étant le plus petit objet
enregistrable, une image qui montre beaucoup
de détails dans une nébuleuse avec des étoiles comme
des patates, des concombres voire des bananes (selon
la qualité du suivi), ça ne colle pas !

Pour voir à quoi ressemble une image non bruitée, c'est
facile, il suffit de regarder la plupart des images
pros, par exemple celles de sondes, Hubble, VLT etc.
Leurs images de Jupiter, Saturne, nébuleuses ou galaxies,
mêmes si elles sont très détaillées, ne présentent
généralement pas cet aspect granuleux caractéristique
de beaucoup d'images d'amateur et signe de surtraitement.

Le traitement c'est fantastique certes, mais comme je
le dis souvent, il fait des prouesses, pas des miracles.
Il doit être adapté à la qualité de l'image de départ,
en particulier à son rapport signal/bruit : plus celui-ci
est bas, moins on pourra traiter l'image. Je parle
ici de traitements type ondelettes ou masque fou (heu
pardon, flou) qui dégradent le rapport signal/bruit, pas
du compositage qui au contraire l'améliore.
D'où l'intérêt de soigner ses paramètres de prise
de vues et de compositer un maximum d'images.
L'essentiel de la qualité de l'image se fait à la prise
de vues, le traitement n'est que le révélateur de cette
qualité.

Cordialement à tous.

Repost 0
Published by Jean Louis BADIN - dans Tutoriaux et Informations
commenter cet article