Ma passion : l'astronomie

Bonjour à tous,

La météo n'est pas avec nous en astronomie et même avec un beau Soleil, la turbulence est dantesque !!

Heureusement , il y a le kit robotique.

Il s'agit d'une machine outil faite avec le kit 1.0 plus le deuxième kit education. Montage quelques heures et la programmation reste assez simple.

Il y a donc le capteur de lumière qui va détecter la couleur du lego. Le mécanisme de butée doit être bien positionné car sinon il ne voit que la couleur de la butée ! 

Ce mécanisme de butée qui fait avancer les legos un par un est géré par un moteur. Il y a un autre moteur pour la rotation de l'engin et un autre moteur pour faire avancer le tapis roulant !

C'est surtout la programmation des couleurs qui est un peu plus complexe mais en utilisant les variables, cela va tout seul :)

Donc le robot reconnait la couleur et le met dans le bon récipient. On voit bien vite une adaptation en milieu industriel , enfin pas dans la même grosseur de robot :)

Je teste un lien direct, impossible de mettre sur WAT pour la vidéo.

couleurtri  ( 8,62 Mo)

Amicalement.

Bonjour à tous,

Du 1 novembre 2011 au 30 novembre 2011 *Observations de la station météo ws3600 à Noisy le Grand.
Station météo NON aux normes METEO FRANCE.
Pas de mesure : pas de 5 minutes
Ces mesures contenteront " l'homme du monde " mais pas nos amis météorologistes purs et durs :)

Un mois de novembre très doux et toujours avec une pluviométrie faible.... Les mois se suivent et se ressemblent..

Température moyenne maximale :   13,3°C
Température moyenne minimale :    7,1 °C
Température moyenne mensuelle :  10,2°C / moyenne mensuelle sur l'ensemble des mesures : 9,8 ° C

Pluviométrie : 9,8 mm

Pression relative maximale le  26 novembre      :   1028,9 hPa
Pression relative minimale le  3 novembre      :    989,3 hPa

Quelques observations pour le mois de novembre 2011

Température maximale >= à  15°C et < à 20°C   : 13 jours
Température maximale >= à  10°C et < à 15°C   : 11 jours
Température maximale >= à  5°C et < à 10°C(journée froide)   : 5 jours
Température maximale >= à  0°C et < à  5°C(journée froide)   :  1 jour

Température maximale la plus basse :  4,7 °C
le 16 novembre 2011 à 23:55.
Température maximale la plus élevée :  18,9 °C
le 4 novembre 2011 à 11h55.

Température minimale la plus haute :  13,4 °C
le 3 novembre 2011 à 23h55.
Température la plus basse du mois :  1,5 °C
le 16 novembre 2011 à 8h25.

Précipitations mensuelles novembre 2011 : 9,8 mm

Nombre de jours en pluie > ou = à 1 mm : 3
Nombre de jours en pluie > ou = à 10 mm : aucun

En 24 heures : 6.7 mm du 5 novembre 2011 à 1h50 au 5 novembre 2011 à 5h50

En 1 heure : 3,1 mm du 25 novembre 2011 de 1h50 à 02h35

Humidité absolue du mois :

Minimale le 18 novembre 2011 avec 54 %
Maximale le 2 novembre 2011 avec 89 %.

Amicalement à tous.

Bonjour à tous,

Les jours précédents, je teste en soirée les acquisitions sur Jupiter avec ma Skynyx 2.1 M et ma barrette à filtres Astronomik 2C. J'ai beau capturé en 480*480  en 8 bits, je suis à 7 i images par seconde et encore...... bref, cela ne va pas !!

Je contacte mon ami Christophe Pellier pour avoir son sentiment sur les nouvelles caméras, cela tombe bien, il me parle de la PLA-Mx d'I Nova et justement Jean-Baptiste en a une !!

Ce dernier est justement surpris de la faible cadence de ses captures sur son ordinateur portable.

Je l'invite à passer à mon domicile le jeudi 20 octobre pour tester d'un côté pour moi la caméra, de l'autre pour lui son ordinateur portable de 2005...

Les essais ont été concluants pour l'un et pour l'autre. Je n'ai pas pu prendre les paramètres de capture de PLX Capture mais j'ai pu travailler 40 images par secondes en rouge (1200 de retenues) en 60 secondes. Pour le vert, moins détaillé, toujours à la même cadence mais avec mon suivi légendaire sur le Nextsar 8 200/2003, j'ai pu prendre 1603 images (retenu 880) et pour le bleu 1475 images retenu 700 (là on était à 20 images par secondes).

Pour le film rouge 22h42, le film vert 22h44 et le film bleu 22h48. Traitements Iris puis reprise en main du logiciel Registrax 5.1 pour ensuite passage moulinette renforcements Registax 6.

Finalisation WinJupos et Photoshop pour un dernier renforcement sur les couches rouge 0.5 pixels à 300 %, vert à 1 pixel à 300 % et bleu 2 pixels à 250%.
 
Suppression des lignes verts , bleu , rouge issues de Winjupos je pense par coup de pinceau à bords flous.
 
Puis curseur moyen RVB à 0.93 pour assombrir un peu l'image. L'image est faite à FD 41 (soit 8100 mm).

Voici les échanges divers et variés avec Christophe et Guy. un GRAND MERCI à eux !!!
 

La page concernant le RVB reste bonne, mais il y aurait quelques trucs à rajouter. Déjà, je ne fais plus du tout mes images couleurs avec IRIS, mais avec WinJupos :
http://astrosurf.com/planetessaf/doc/Assemblage_RVB_sous_WinJupos.pdf
Ce logiciel te permet d'assembler tes RVB sans décalage de couche, y compris avec des captures qui dépassent largement les 2 mn (comme les réglages que tu cites).

Ma question est la suivante : je sais qu'il faut renforcer plus fort en V et en B surtout mais dois je retenir le MEME nombre d'images compositées pour chaque longueur d'onde ??

Non, le nombre d'images n'a aucune incidence sur le rendu des couleurs. Pour chaque couche, tu dois retenir le nombre de brutes qui te permet d'éliminer le bruit sans flouter l'ensemble !

Avec ce que tu indiques avec Winjupos, tu es en train de me dire que l'on n'est plus limité dans le temps pour les captures de Jupiter ????? Pas logique pour les rotations au bord du globe :)

C'est bien ce que je dis ;) enfin, on n'est pas "plus limités", mais l'amélioration est énorme. Va voir ce topic sur Astrosurf où Jean-Jacques a fait un essai de RGB avec un écart total de 23 mn... ça parle tout seul.
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/031103.html

A titre indicatif, tu retiens combien d'images sur combien au total pour chaque couche couleur ?

En ce moment je suis à 40-60 %. Mais c'est parce que grâce à Winjup j'ai doublé mes temps de capture (je suis passé, en secondes, de 20/20/40 à 40/40/60 !). Avant j'étais à 80 %.

Tu ne fais pas de luminance pour Jupiter ?

Non parce que je trouve que la méthode est bien plus difficile à réussir, pour un rendement pas forcément convainquant. La méthode LRVB connaît un regain intéressant depuis 3 ans grâce à l'utilisation de l'ADC (correcteur de dispersion atmosphérique), mais je suis toujours fan du rendu des couleurs par le RVB.

Pour mes cadences, les voici, pour Jupiter au Gregory 250 mm à F/32 (pas encore testé les autres planètes !) :
Avec la PLA-Mx, 40 ips en R et V, et 20 en B
Avec la Skynyx 2-0M, 40 ips pour les 3.

La 2-1 est équipée de l'icx205, un capteur qui est nettement moins sensible que le icx424 de la Skynyx 2-0 dans le vert et le bleu. Ca joue aussi.
Il est probable que les deux facteurs se combinent pour expliquer la situation...
Je t'ai mis en pj un graphique avec la sensibilité de différents capteurs, c'est assez instructif :
icx205 : Skynyx 2-1 mono
icx424 : Skynyx 2-0 mono
icx098 : anciens modèles DMK mono, vieilles Toucam n&b... c'est le premier capteur nb !
icx618 : c'est "le" nouveau capteur pour le planétaire, qui dispose d'une sensibilité très supérieure aux anciens du vert à l'infrarouge (Basler 640, Flea3, nouvelle DMK 618, et la PLA-Mx que j'utilise à présent)
La Skynyx 2-1 que tu as tu l'avais choisie pour le solaire je crois ;) elle était optimisée pour cette observation, avec un champ nettement plus grand que la 2-0, mais effectivement, du coup, c'est un modèle qui fonctionne moins bien en planétaire.
Tu as fait un choix en fonction de ta principale activité astro, mais les CCD c'est comme les télescope, le modèle universel n'existe pas ;)
La bonne nouvelle c'est que si tu veux changer les meilleures caméras sont beaucoup moins onéreuses que la série des Skynyx. La Pla-mx revient à 400 €... sauf si tu dois changer de portable en même temps... !

Il faut une config particulière pour le Pla-Mx ??

La config conseillée c'est processeur i3 ou i5, 3-4 GB de mémoire, Windows 7 (64 bits de préf apparemment).
Moi j'ai un Acer aspire 5742 avec i3 et 4GB, W7 64 bits. J'ai du l'acheter pour la caméra en fait (ancien portable de 2005... çà passait difficilement).

Tu travailles en 8 ou 12 bits avec cette cam ? Tu images donc plus qu'avec celle çi maintenant ?

En 8. Franchement y'a aucune différence, sauf qu'en 12 bits, la caméra va plafonner à 30 ips en pleine trame. Un amateur des pays-bas, Emil Kraaikamp, qui est le premier à avoir modifié une DMK avec le icx618, a ouvert un fil sur cloudy nights au printemps pour faire des comparaisons entre 8 et 12 ; il en concluait que le 12 bits n'était intéressant qu'avec un gain très faible, c'est à dire sur des objets capables de supporter ce réglage : le Soleil, la Lune, Vénus...
Je me rends compte que j'ai complètement laissé tomber la Skynyx. Je dois encore faire des essais pour voir si cette caméra ne me donnerait pas des images plus piquées dans le bleu, mais sinon, et y compris en ultraviolet ou en méthane, la Pla-mx est devant

La PLB dispose également d'un capteur nouvelle génération (l'icx445), mais avec une sensibilité diminuée dans le  bleu (voir graphique) et une taille supérieure à 1/4". Il n'est pas optimal pour le planétaire "pur".

A l'heure actuelle, les filtres RVB Astronomik restent sans doutent les mieux équilibrés pour le planétaire, qui est un peu le parent pauvre du numérique malheureusement (il n'y a aucun jeu de filtres explicitement prévu pour cette utilisation)

Pourquoi, pour Mars et Saturne, tu travailles à FD différent ?

Oui - enfin avec le gregory ça ne sera peut-être pas le cas (j'ai un F/32 direct au foyer). Saturne le F/D est relativement le même, mais la planète préfèrera moins que Jupiter en raison de sa faible luminosité. Mars, au contraire, bien plus intense que Jupiter, mais très petite, se trouvera très bien à F/40 !

Pour la couleur et l'assemblage avec Winjupos, pas évident. Je m'explique, c'est mieux qu'avec Iris comme j'ai eu pour 6 minutes de captures.
Toutefois, prendre les mêmes références sur les trois images RVB (rotation et agrandissement du gabarit), loin d'être évident ! J'ai laissé par défaut la même TAILLE mais ce n'était pas le cas sur mes trois couches (vert plus petit et bleu un peu plus grand). Je ne sais pas s'il faut réajuster à chaque fois... Il est vrai que je n'ai pas testé le menu automatique...... ni celui des deux points, peut être plus pratique avec des WOS et une GTR..

Sur Jupiter, le menu auto marche très bien. La plupart du temps, tu peux t'y fier ; juste vérifier que l'orientation équatoriale par rapport aux bandes est correcte...

L'image reste moins détaillée en RVB quand couche rouge seule par exemple (comme ta planche le démontre). Question : tu renforces (ondelettes etc etc) de façon identique sur chaque couche ou non ??

Pour les histoires de réso entre R et RVB, voir plus bas.
Pour le renforcement, le traitement n'est pas identique sur les trois couches : il faut appliquer un traitement un  peu plus fort sur les couches les moins réussies, souvent la bleue. Je parle de ce problème sur cette page :
http://www.astrosurf.com/pellier/methrvb (partie "le traitement des couches couleurs")
Il se trouve que je suis en train de préparer une grosse mise à jour du site qui sera relative au traitement des couleurs

Avec la technique LRVB, les détails viennent de la luminance. Si on utilise une couche rouge en luminance, l'image finale conserve complètement le niveau de netteté et de résolution de la couche rouge. Comme généralement les images V et B sont moins nettes, en pur RVB l'image est donc elle aussi moins nette.
Mais ce sont là uniquement des différences informatiques. L'image RVB est la seule qui mérite de se faire appeler "image couleur" ; la RRVB c'est... une image rouge, ni plus ni moins. La RVB combine des informations des trois couches pour les détails, et non plus d'une seule : si les 3 couches sont bonnes, le rendu des détails et des couleurs, en plus d'être plus exact scientifiquement, est aussi bien meilleur.
Ce que je veux dire, c'est que mettre une couche rouge en luminance pour augmenter la résolution est une illusion : cela se fait aux dépens du réalisme non seulement des couleurs, mais aussi des détails : tous les nuages ont trois composantes R, V et B.
Quelle que soit la qualité des images, de toutes façons, le contraste est toujours plus élevé dans le rouge, pour des raisons physique : la lumière rouge élimine un certain nombre de couches nuageuses supérieures, qui contribuent à diffuser la lumière en V et surtout en B, il est donc normal que les images RVB soient d'un rendu plus "doux".
Attention aussi à la perte de résolution : selon les lois de l'optique, la taille de la figure de diffraction est plus importante en R qu'en V et en B : dans des conditions excellentes, il est possible de voir que les images V, et même B, ont une résolution optique... supérieure au Rouge :) (mais un contraste moins important, pour les raisons physiques expliquées plus haut). Ca s'est vu !

Je peux changer aussi la config. Au lieu de barrette à filtres, Barlow , caméra. Je peux faire Barlow, barette, caméra. J'aurais un effet de grandissement non ?

Oui, en effet !

J'ai testé, en première config, je suis à FD 41. En deuxième, FD35 et barlow X2 FD25.

La fonctionnalité de PLX capture pour ce que tu signales, elle se trouve où ???? Pas réussi à trouver pour l'enregistrement des paramètres des films..

C'est dans "files" : "create .plx file"

Actuellement, j'utilise trois logiciels...
- Reg5 : pour l'alignement et compositage du fichier SER. Je n'utilise pas la version 6 qui produit régulièrement des artefacts (le mode multipoint n'est pas opérationnel...)
- Reg6 : pour le traitement par ondelettes ! je suis devenu fan de la fenêtre de traitement, la combinaison des ondelettes dyadic + le denoise me permet de maîtriser le traitement du bout des doigts. Et, le module de resize (agrandissement) m'a permis d'atteindre un niveau de résolution sur les CH4 que je n'espérais même pas...
Autrement dit oui, j'enregistre mon fit dans R5, et le ré-ouvre dans R6 ensuite...
- WinJupos : pour l'assemblage final des RVB, évidemment.
En fait, pour la première fois depuis que j'ai commencé l'imagerie planétaire, j'ai complètement laissé tomber Iris. L'an dernier, je m'en servais encore pour les ondelettes. C'est fini. Le logiciel est un peu dépassé pour le planétaire aujourd'hui. Registax+Winjupos = bingo :-))

Le multipoint, c'est uniquement Registax6, et ça ne marche pas très bien.
Le truc que je te conseille, sous R5, c'est d'utiliser la fonction "create reference frame" (fenêtre optimize) : tu stacke les 100-300 premières brutes, le logiciel t'envoies ça dans la fenêtre des ondelettes où tu appliques un traitement de base, un peu contrasté, mais pas bruité : là tu choisis ensuite "realign with processed". Cette fonction te permet d'aligner tes brutes sur une image traitée, bien meilleure qu'une brute... j'ai fait des comparaisons (je suis pas le seul), et oui, le résultat est meilleur !

Tu t'arrêtes donc à ton image stackée que tu enregistres en FIT 8 bits et ensuite Registax 6 pour le reste. C'est ça. J'ai des bugs avec le fit, il faut que j'enregistre en TIFF pour ma part.

J'arrive à une registration correcte des détails, par rapport à ta version : par contre, après le positionnement auto du contour, j'ai du ajuster l'orientation de l'équateur, qui n'était pas parfaitement parallèle à l'équateur de la planète. Si tu ne l'avais pas retouché de ton côté, le pbl venait certainement de là !
J'ai choisi orientation nord en haut pour être proche de la version d'origine mais je n'ai pas tenté de la réorienter.

2011-10-20-2044.7-JLB-RGBfinal+

Bonjour à tous,

Mon voisin Mamadou me demande une découverte du ciel nocturne. Etant originaire du Sénégal et retournant très fréquemment là bas, il souhaite comparer les deux ciels et voir s'il peut investir dans un matériel d'initiation pour là bas.

On se donne rendez vous à 19h00 à mon domicile et lui dit que l'on partirait de Moutils à minuit dernier délai. Avec un invité qui découvre les étoiles, j'évite un retour au petit matin.

Après une heure de trajet, nous arrivons sur site. Mamadou est impressionné par le nombre de personnes et surtout de leurs matériels, semi-professionnels pour lui. Je lui présente les différents membres du club de Thorigny et ce que chaque personne est en train de faire (imagerie, visuel, mise en place du matériel, mise en station). Le ciel est nuageux à l'Ouest en bas de l'horizon, le vent est frais et tenace mais faiblira au cours de la nuit. La transparence est moyenne et l'humidité est TRES présente.

Jean Baptiste a déja installé son Dobson 450/2025. J'ai promis à Jean-Baptiste des captures de Jupiter avec mes Astronomik, mon PC Portable mais sa caméra PlA-Mx. Malheureusement, le vent ne sera pas notre allié, cela se calmera un peu par la suite mais on n'arrive pas à la qualité obtenue jeudi dernier sur mon balcon à Noisy le Grand. La turbulence sera plus calme tard dans la nuit mais nous serons dans notre lit Mamadou et moi !

Petite galère aussi pour la Grande Tâche Rouge (GTR) où dans le logiciel de Sylvain Rondi - Jupiter 2 -, elle était à 129° au lieu des 169° actuels. Je trouve enfin sur le place la sauvegarde des valeurs rentrées dans le logiciel mais impossible de me rappeler de la valeur de 169° et pas de connexion Internet dans le champ :)

Nous observons à la tête binoculaire couplée avec deux oculaires Panoptic 24mm avec le Dobson 450/2025 de Jean-Baptiste.

Nous commençons par Jupiter que l'on reverra au cours de la soirée avec le passage d'Io et surtout de son ombre devant le globe jovien. Les autres satellites sont visibles et forme un ensemble très esthétique avec Jupiter. A l'Ouest, au plus loin on découvre Europe puis plus prêt Callisto et au loin à l'Est, Ganymède. Je repense toujours à Galilée quand je les vois comme cela. Les bandes équatoriales sont nettement visibles ainsi que la barge de la NEB (la grosse tâche très sombre),  sur une bande. La tâche rouge se dévoilera au bord de la planète avant notre départ.
L'ombre d'Io sur le globe (début vers 22h00 HL) reste toujours un grand spectacle de la Nature. La mise au point est pénible au début et cela s'améliorera au cours du temps.

M 13 (Hercule) Observation à la tête binoculaire. SUPERBE Amas globulaire, magnifique contraste, une sensation de volume perceptible. Résolu au centre, dense, étendu , un REGAL, comme d'habitude.

M 57 (Lyre). Identique. Nébuleuse planétaire Un magnifique rond de fumée extremement détaillé, fourmillant de détails au niveau des contours intérieurs et extérieurs de l'anneau.

M 27 (Petit Renard) Identique. Nébuleuse planétaire.  SUPERBE trognon de pomme. Une zone en sablier bien visible bien clair et une zone beaucoup plus étendue mais plus ténue. Jean-Baptiste dit qu'il voit l'étoile centrale en permanence en vision décalée. Pour ma part, je teste un balayage et là bingo, un phare brillant en plein centre mais je bouge mes yeux , trop tard, je l'ai perdu. Magnifique phare dans la nuit scintillant et disparaissant, une vision inoubliable !!!
Pour mon Atlas, mag 13.7 pour l'étoile centrale.

Les Dentelles du Cygne (Cygne). Beh là, je vais faire court. Cf mon dernier compte rendu astronomique du 23/09/2011. C'est du copier/coller. FABULEUX !!! On a observé avec le Televue Nagler 31 T5 avec  filtre O3

On attaque l'imagerie avec Jean-Baptiste, les autres referont Jupiter, les Pléiades et le double Amas de Persée.

Je reviens pour M 31 (Andromède), l'objet le plus loin que l'oeil humain peut voir, à 2 Millions d'Années-Lumière ! Le bulbe est bien brillant, et le halo entourant ce bulbe est bien perceptible. Elle remplit tout le champ du Dobson et présente une forme de galaxie spirale vue de 3/4.
Observation avec le Nagler sans l'OIII.

Nébuleuse du Crâne NGC 246 (Baleine) Nébuleuse planétaire. Ensemble diffus de forme allongée, assez important toutefois (1/4 champ oculaire). Bien visible aux Dobson avec 4 faibles étoiles superposées (magnitude 11.7 à 11.9)d au Nagler T 31.

Hélix (Verseau) NGC 7293. ENFIN, je la vois en visuel !! Alors que l'on me disait qu'elle était visible en photographie. Il est vrai que j'ai fait mes tentatives sans l'OIII alors que Jean-Baptiste me confirme que c'est comme les Dentelles, on peut difficilement s'en passer...

On distingue bien la forme connue de cette nébuleuse planétaire bien ronde dans sa partie supérieure et ovale dans sa partie basse. Le centre important est diffus et peu lumineux, il est entouré par une bande beaucoup plus lumineuse qui l'entoure complétement (analogie avec l'anneau de fumée de M 57 mais en beaucoup plus imposant !). Cette dernière partie plus brillante montre des irrégularités et différences de contraste marqués.

Je retourne sur Jupiter en promettant à Mamadou de partir ensuite. Et oui, le temps passe vite quand on s'amuse :) Il est déja 23h30. Dernières séries de captures. J'ai traité la couche rouge mais vraiment pas tip top. Au vu des films de jeudi, je n'insiste pas :) Jean-Baptiste est plus tenace que moi de ce côté :)

Merci à tous les membres du club de Thorigny pour leur accueil toujours aussi chaleureux, leur gentillesse et leur disponibilité.

A très bientôt.