3 avril 2005
7
03
/04
/avril
/2005
00:00
Bonjour à tous,
On va commencer donc tranquillement pour les versions à la BArlow X2.
Il s'agit du grand filament qui n'était pas trop loin du limbe.
J'ai donc zoomé dessus , vu le peu de temps , je n'ai pas fait de mosaiques
de cette zone donc on a cadré.
Demain donc verra les zooms de la zone au foyer avec le groupe de taches et
le filament.
Les manips sont classiques ; j'ai rajouté du contraste au final et j'ai
sélectionné des valeurs de pixels pour le renforcement moins importantes
justement du fait de ce contraste final ...
Allez le copier coller modifié :
Le 03/04/2005 à 09:47 TU
à Noisy le Grand ( 93 ).
== AVI ==
video1057
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow : X2 de base Célestron soit 2335
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/250
Nombre d'images : 10 img /s
Temps de pose : 41 secondes
secondes
Nombre de poses :
Luminosité : 85 %
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0%
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine.
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Moyenne
Nuage :Aucun
Vent :
Température :
Seeing :
Humidité :
Manips Iris 4.21
Conversion de l'avi en NB avec suppresion des redondances.
Bestof , select , pregister de 60 images , composit 5 40 1 60. mult 0.8 (
car complétément saturé à l'issue du composit )
stat et visu.
Savebmp.
Colorisation par la méthode habituelle par les niveaux
Masque flou ( enfin renforcements pour le menu ) 150 % 2 pixels puis 50 %
1 pixels.
Estampage : 146° 2 de hauteur , 100 de force en incrustation.
Contraste plus 10.
SAvebmp et conversion jpeg à 12 de qualité
3 avril 2005
7
03
/04
/avril
/2005
00:00
Bonjour à tous,
on passe ensuite donc , toujours au globe , à une autre zone avec un petit
filament à gauche et un petit groupe de taches avec sa zone active associée.
Ces deux zones feront aussi l'objet d'un zoom à la Barlow X2 ( ce qui
donnera donc à suivre 3 images à la Barlow) mais pour plus tard dans la
semaine.
Allez le copier coller modifié :
Le 03/04/2005 à 09:42 TU
à Noisy le Grand ( 93 ).
== AVI ==
video1053
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow :
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/1500
Nombre d'images : 10 img /s
Temps de pose : 31 secondes
secondes
Nombre de poses :
Luminosité : 90 %
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0%
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine.
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Faible
Nuage :Aucun
Vent :
Température :
Seeing :
Humidité :
Manips Iris 4.21
Conversion de l'avi en NB avec suppresion des redondances.
Bestof , select , pregister de 75 images , composit 5 40 1 75.
stat et visu.
Savebmp.
Colorisation par la méthode habituelle par les niveaux
Masque flou ( enfin renforcements pour le menu ) 125 % 1 pixels puis 268 %
0.3 pixels. Contraste plus 10.
Pas d'estampage.
SAvebmp et conversion jpeg à 11 de qualité
3 avril 2005
7
03
/04
/avril
/2005
00:00
Bonjour à tous,
La journée du 2 avril chez Paul avec sa Télévue s'est finalement mauvaise au
niveau imagerie , la turbulence a été beaucoup trop forte.
Suite à cette journée entièrement dédiée au Soleil , mon épouse Marjorie
avait tenu à ce que le dimanche 3 soit réservé sortie familiale. Mais
c'était sans compter ma tête de mule de fille Doriane qui a refusé de faire
du vélo ( plus d'un an que l'on lui apprend sans les roulettes :) de façon
catégorique. La petite fille étant privé de sortie , il fallait bien
quelqu'un pour la surveiller à la maison.
Je me suis dévoué et avec Doriane on a décidé d'observer le Soleil :)))
Les conditions étaient bonnes sans être exceptionnelles. La transparence
était très bonne , la turbulence faible. Pour des questions de temps ( le
repas et sa préparation arrivaient à grands pas ) , je n'ai pu bosser avec
la X3.
Pas mal de choses à voir au final sur ce globe mais pour ne pas déflorer le
reste des images, j'en parlerais au fur et à mesure.
Ici , nous avons encore un filament d'importance même s'il est moins grand
que le dernier posté. Ce dernier fera l'objet d'un zoom dans les jours qui
suivent.
Marjorie a trouvé que mes dernières images manquaient de contraste , bref un
peu éteintes donc on a rajouté au final du contraste....
Cela passe sur mon portable dont la luminosité est réglé à fond , je ne sais
sur vos écrans à vous.
Les manips sont classiques.
Le copier coller modifié comme d'hab :
Le 03/04/2005 à 09:43 TU
à Noisy le Grand ( 93 ).
== AVI ==
video1056
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow :
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/1500
Nombre d'images : 10 img /s ( ne tape pas Didier !!)
Temps de pose : 31 secondes
secondes
Nombre de poses :
Luminosité : 90 %
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0%
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine.
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Faible
Nuage :Aucun
Vent :
Température :
Seeing :
Humidité :
Manips Iris 4.21
Conversion de l'avi en NB avec suppresion des redondances.
Bestof , select , pregister de 65 images , composit 5 40 1 65.
stat et visu.
Savebmp.
Colorisation par la méthode habituelle par les niveaux
Masque flou ( enfin renforcements pour le menu ) 153 % 1 pixels puis 142 %
0.3 pixels. Contraste plus 20.
Pas d'estampage.
SAvebmp et conversion jpeg à 11 de qualité
Amitiés à tous et la suite beh demain logiquement !
2 avril 2005
6
02
/04
/avril
/2005
00:00
Bonjour à tous,
Pour les manips et l'heure , je fais faire court :) Mais je me tiens dispo
pour tous soit pour de l'aide ou des compléments , ne pas hésiter à me ,
nous solliciter si besoin d'aide. et puis faites une recherche sur Jupiter sur ce blog :)
Un collègue et ami habite Ozoir sur Ferrière à 15 minutes de chez moi et on fait un
échange de bons procédés , il découvre l'informatique et la webcam ( mais un
pro en argentique ) et lui me donne accès à son matos à savoir un 350 mm ,
un 300 , un 200 , une Télevue de 102 , un ETX 105 et un Celestron 5. Trois
têtes bino , oculaires Clavé et ce monsieur a commencé l'astro en 1953
....Une sacrée connaissance !!
Bon , au vu des conditions de seeing pourri mais surtout de transparence ,
ciel nuageux et bien voilé , j'ai réussi à faire un seul film au foyer de
son C14 à 1/25 sans Irb à 70 % de gain car je n'avais pas assez de lumière
sinon !!!
Christophe m'a dit assez de détails , Yohann aussi donc on poste même si
c'est très loin d'une performance d'un 350 mm......
Film de 900 images ( 1mn 30 au c14) 400 compositées ondelettes 1 8 2 1 1
résidu 0.8.
30 mars 2005
3
30
/03
/mars
/2005
00:00
Bonjour à tous,
Un message issu de ma première vision absolument fabuleuse d'une éruption ( cf ce blog pour les images recherche éruption).
Je m'interrogeais , Thierry Légault que l'on ne présente plus dans la communauté astronomique m' a répondu :
Infos soleil Thierry Légault
>Thierry ( ou les autres ! ), peut-t-on exactement me préciser ce que c'est
>une éruption ???
en shématisant (je ne suis pas physicien solaire !), les champs magnétiques
sont très présents sur le Soleil et ce sont eux qui dominent l'activité
solaire,
en particulier ils sont liés à l'apparition des taches : en bloquant les
mouvements
de convection de matière, ils provoquent un refroidissement relatif de certains
points qui brillent donc moins, les taches solaires. A d'autres endroits,
les champs
sont très forts et subissent des variations rapides qui provoquent l'apparition
de courants électriques extrêmement intenses qui chauffent le plasma. A ces
endroits, on a donc une zone où l'énergie est confinée, plus chaude et
donc plus brillante, l'inverse d'une tache en quelque sorte. Les spécialistes
utilisent le terme anglais de 'flare' (= flamboiement, torche...), ce qui
est plus
approprié qu'éruption. L'énergie mise en jeu dans un flare peut se chiffrer
en milliards de bombes H (ça c'est pour tes collègues Jean-Louis ;-))).
Depuis 10 ans que j'ai un H-alpha j'en ai vu quelques dizaines et c'est
extrêmement spectaculaire, certains s'étendent sur des centaines de milliers
de km à la surface du Soleil. On peut faire des animations pour bien voir leur
évolution, par exemple celle-ci :
http://perso.club-internet.fr/legault/f000719_fr.html
Une telle libération d'énergie peut provoquer une éjection de matière au-dessus
du disque solaire, à des vitesses de plusieurs centaines de km/s. On a alors
une protubérance éruptive à évolution rapide, souvent plus lumineuse que les
protubérances habituelles. En voici une par exemple :
http://perso.club-internet.fr/legault/f010812_fr.html
Dès que j'ai vu la protubérance apparaître au bord du disque j'ai su que
c'était une éruptive car c'était brusque et brillant. L'éruption qui lui a
donné
naissance devait être située un peu derrière le limbe et je ne l'ai pas vue.
A l'inverse des protubérances éruptives, la plupart des protubérances
que l'on voit sont 'quiescentes', c'est à dire calmes, ce sont des nuages
de matière en mouvement lent ou en suspension dans les champs
magnétiques au-dessus du Soleil. Elles peuvent tenir en évoluant
peu pendant des jours voire des semaines (mais comme le Soleil
tourne sur lui-même on ne voit pas les mêmes d'un jour à l'autre).
Elles disparaissent en général en quelques heures, en s'évalouissant sur
place, en s'effondrant ou en partant vers l'extérieur comme celle qu'on a
eu la chance d'avoir pendant le transit de Mercure (et qui n'était pas
une éruptive). Quand elles sont vues sur le disque, elles apparaissent
en sombre, on les appelle les filaments (mais pour les voir il faut un
filtre H-alpha qui ait une bande passante de moins de 1 Angstrom,
sinon le contraste n'est pas suffisant). Tiens en passant, le fait qu'elles
apparaissent en sombre permet de démonter une idée reçue : en fait,
les protubérances ne brillent pas par elles-mêmes. Mais alors comment
se fait-il qu'on les voit ? C'est parce que leur matière absorbe la
lumière émise par la surface solaire et la réemet dans toutes les
directions, un peu comme un nuage de fumée qui serait éclairé
par un projecteur (en supposant que le Soleil s'éteigne d'un coup,
les protubérances qui sont au-dessus ne seraient plus visibles
non plus).
Cordialement à tous.
Published by Jean Louis BADIN
-
dans
Tutoriaux et Informations
26 mars 2005
6
26
/03
/mars
/2005
00:00
Bonjour à tous,
On va aborder une manip due à Jacques André ( qui m'autorise à la poster , beh , ce n'est pas de moi et Jacques André a un site web , une référence d'ailleurs :)
La manip date de trois ans , Jacques André me donne un commentaire final actuel.
Voici :
En fait je fais rarement des BESTOF parce que je fais des tris à la
main. Lorsque je fais un BESTOF sur des images telles que des brutes
de Saturne, alors je le fais sur des images à 50% de taille (donc
moins bruitées). Cela fonctionne bien mieux, les contrastes étant dûs
à l'information et non plus au bruit de l'image.
Donc donc le cas de tes images :
SCALE2 g gsmall 2 0.5 0.5 1200
BESTOF gsmall 1200
Tu pratiques toujours de cette manière où on peut laisser tomber ?????
Oui, des fois... pas tout le temps.... En fait ça dépends de mon
humeur, des images brutes et de ce qui me passe par la tête au moment
ou je fais le traitement :-))) puisque comme tu sais bien, je n'ai
pas de recette toute faite mais plutôt différentes techniques que
j'enchaine au "feeling" pour arriver au résultat. Cette méthode de
bestof après réduction est une méthode parmi d'autres pour
sélectionner les images. Elle marche assez bien lorsque les images
sont assez bruitées.
Merci de votre attention.
A bientôt.
Published by Jean Louis BADIN
-
dans
Tutoriaux et Informations
23 mars 2005
3
23
/03
/mars
/2005
00:00
Bonjour à tous,
J'indique ainsi un message de Sylvain Rondi pour faire une animation en H alpha de protubérance. Il y a d'autres techniques ( cf le site de Sylvain Weiller ) mais elle constitue un bon entrainement pour faire une animation sans logiciels spécifiques comme le shareware aviedit qu'utilise Sylvain.
Bonne lecture et manips. Toujours à votre disposition pour des compléments.
Amicalement à tous.
Manip animation protu Sylvain Rondi
Ton traitement sur chaque film AVI donne certe une image très belle, par
contre, il me semble que le délai de 22 minutes entre chaque image est
trop long, ce qui donne finalement quatre images différentes, mais sur
lesquelles on ne peut pas clairement percevoir de déplacement de
matière, ce qui est dommage.
Je te recommande vivement d'essayer la chose suivante:
Un film AVI, bati image par image, avec une image toutes les 10 à 20
secondes. Tu ne retraites pas ces images individuelles (hormis
coloration, contraste, etc...), mais tu obtiens un film avec 100, 200,
300...images individuelles, à très bonne résolution temporelle, qui te
permettrons de voir réellement les mouvements de matière dans les protus
(un peu comme dans le film de Bernard Lyot "Flammes du Soleil", que tu
connais peut etre). C'est une vision extraordinaire car le film dure un
sacré moment et l'on voit les mouvements les plus infimes (qui sont
gommés avec un délai plus long comme 22 min).
Avec cette technique, certes tu auras la turbulence qui influera sur
chaque image individuelle, sans possibilité de compositer comme tu l'as
fait précédemment: ça n'est pas bien grave: à la lecture de l'AVI,
l'oeil "integre" les mouvements dus à la turbulence et ne voit plus que
les mouvements de la matiere dans la protu. Il m'est arrivé d'observer
des phenomenes solaires violents où la protu se forme, s'étends, et se
dilue en 10 à 20 minutes... pour ne rien perdre du mouvement, il faut
absolument une cadence de prise de vues rapide!
Une derniere chose: il te faudra registrer chaque image du film par
rapport à la première: c'est là que les commandes PREGISTER et PREGISTER2 (de IRIS) sont utiles: si tu as le bord solaire bien visible,
PREGISTER suffira surement.
Par contre, si tu as une protu qui a beaucoup changé au cours de
l'observation, il est probable que PREGISTER plante au bout d'un moment
(car le facteur d'intercorellation entre la 1ere et la Nieme image est
trop bas). Dans ce cas, utiliser PREGISTER2 qui réalise une
intercorellation entre deux images successives: il recalera (regitrera)
donc les images de manière plus efficace (c'est ce qui est expliqué sur
ma page signalée l'autre jour).
Bon, j'ai été un peu long dans mes explications, désolé... :-))
Mais franchement, essayes au moins une fois cette methode de prise de
vue, tu m'en diras des nouvelles! ;-))) (tous nos logiciels favoris ont
un bouton "image par image", j'utilise simplement VIDCAP32, le logiciel
par defaut de Microsoft).
Published by Jean Louis BADIN
-
dans
Tutoriaux et Informations
21 mars 2005
1
21
/03
/mars
/2005
00:00
Bonjour,
Un message de réponse à Johann qui donnait mes avis sur mes premières images solaires.
Cette technique est utilisée toujours par quelqu'uns surtout pour le point 2 voire 3 ce qui est pour le gain en Soleil pas si évident que cela à confirmer.
Maintenant la quasi totalité des gens travaille à gain nul ou faible pour le Soleil.
Cordialement à tous.
Complément : Je viens de lire le message de Johann ... Je conteste
pratiquement tout ... Amicalement bien entendu ;o)
1) Le format : Non seulement il faut au contraire capturer en 640x480, mais
en plus je j'agrandis l'image à 300 ou 400% avant de faire les traitements
... Puis je ramène l'image à sa taille normale, voir même un peu plus petit.
Cette manip "gomme" les petites imperfection d'origine et atténue les petits
excès de traitement. Entre autre l'effet sur le bruit est frappant.
2) Le "canardage" : Je confirme qu'il vaut mieux UNE seule image
parfaitement capturée plutôt qu'un "canardage". Pour info, une image solaire
me prend plus d'un quart d'heure pour sa capture ... Et je prends toujours
des images uniques, pas d'avi ... Et je refaits TOUS les réglages à chaque
capture ...
Une séance se solde en général par une 15aine d'images pas plus ...
3) Le gain : SURTOUT pas le gain au minimum ... On obtient alors une image
qui prend des teintes bleutées et qui s'empâte, comme si elle était saturée
... Alors qu'elle est en fait "sous-saturée" ... Je n'explique pas mais je
constate. En tout cas il n'y a plus de détails. Le bon départ du réglage du
gain est au environs de 1/3 ... Pas moins. Ensuite on cherche une image
assez sombre, pour être sur de ne brûler aucune zone, avec la vitesse et un
fond noir avec la lumino. Si l'on n'arrive pas à obtenir une image assez
sombre ou saturée ... (grand diamètre par exemple) on doit alors soit
adjoindre un filtre gris neutre côté caméra, soit diaphragmer.
Un exemple de one shot de Paul Loyer : il s'agit d'une seule image BRUTE prise à la webcam , film de 2 SECONDES à 10 images par seconde sélection en manuel d'une SEULE voir ci dessous ! Image au foyer d'un C8.
Published by Jean Louis BADIN
-
dans
Tutoriaux et Informations
19 mars 2005
6
19
/03
/mars
/2005
00:00
Bonjour à tous,
Le filament ici mesure 600 000 kilomètres !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pour le reste des manips, et bien je suis tombé sur une période plus
calme question turbulence....pas vu trop l'intérert de bosser à la X2 vu la
taille du monstre !
Allez le copier coller classique
Le 19/03/2005 à 12h16 TU
à Ozoir sur Ferrière ( 77 ).
== AVI ==
video1036
== Matériel ==
Télescope : Télévue 102 i plus SM 90 mm
Monture : Equatoriale.
Oculaire : Sans
Barlow :
Renvoi coudé : Oui le BF 10.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/1500
Nombre d'images : 10 par seconde.
Temps de pose : 40 secondes pour le globe
Luminosité : 90 %.
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0 %
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Moyenne (3)
Nuage :
Vent :
Température :
Seeing :
Humidité :
Traitements Iris 4.21:
Bestof n, select n ns, pregister ns reg 256 de 45 images.
composit reg 5 40 1 45, stat , visu , savebmp
Photoshop : passage en RVB , colorisation par les niveaux , masque flou 90
% 2 pixels, 500 % rayon 0.3 pour le globe
Estampage : 153 ° 2 de hauteur , 95 % de force.
Conversion jpeg qualité 10 sous photoshop.
19 mars 2005
6
19
/03
/mars
/2005
00:00
Bonjour à tous,
Je suis donc allé observé chez mon ami Paul avec sa configuration H
alpha qui dépote Télévue 102i à 880 mm de focale couplé avec un Coronado de
90 mm BF10. pour le bonus , tête bino pour le visuel avec oculaires Clavé
....bref la claque !!!!!
La turbulence n'a pas été avec nous , tous les films avec Barlow sont passés
à la corbeille et même au foyer , beaucoup de déchets !!!!
Seule deux images ont trouvé grâce à savoir un globe plus protu et demain le
fameux filament qui m'avait interpellé pour la focale avec Pierre Alain. Je
l'ai calculé méthode Philippe au foyer 877 mm , à la Barlow 2.5 2005mm .
Pour cette image , j'ai retrouvé ma chromosphère ..la turbulence ne m'a pas
trop épargné et le globe seul a failli se retrouver à la poubelle...
Allez les manips classiques :
Le 19/03/2005 à 12:11 TU pour la protu et 12h12 TU pour le globe
à Ozoir sur Ferrière ( 77 ).
== AVI ==
video1034 protu 1035 globe .
== Matériel ==
Télescope : Télévue 102 i plus SM 90 mm
Monture : Equatoriale.
Oculaire : Sans
Barlow :
Renvoi coudé : Oui le BF 10.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/1500 / 1/100 pour la protu
Nombre d'images : 10 par seconde.
Temps de pose : 33 secondes pour la protu , 50 secondes pour le globe
Luminosité : 100% /70 % pour la protu.
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0 %
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Moyenne (3)
Nuage :
Vent :
Température :
Seeing :
Humidité :
Traitements Iris 4.21:
Bestof n, select n ns, pregister ns reg 256 de 40 images pour la protu
composit reg 5 40 1 40 ,
ondelettes 1 4 1 1 1.visu.savebmp. Pas de normalisation de l'offset pour
la protu.
Pour le globe, 25 images retenues. Pas d'ondelettes.
Photoshop : passage en RVB , colorisation par les niveaux , masque flou 180
% 2 pixels, 390 % rayon 1 pour le globe
Protu : Passage en RVB , colorisation par les niveaux , correction sélective
ton absolus rouge , cyan -30. renforcement 45 rayon 2.
Ensuite on repasse au globe , baguette magique 65 pixels lissé pixels
contigus.
Là , sélection fond du ciel ,,intervertir , Contours progressifs 2 pixels ,
couper coller dans l'image de la protu, déplacement et aplatir calque.
Conversion jpeg qualité 11 sous photoshop.
