Ma passion : l'astronomie

Bonjour à tous,

Tout d'abord un grand merci à Claude qui m'a traduit un article que Jacques-André m'a donné de l'Astronomy ( Janvier 2003) sur les doubles.

Cet article abordera en douceur des notions essentielles pour l'observation des doubles.

Je me tiens à votre disposition pour tout renseignement et les liens des collègues peuvent vous aider aussi.

Bonne lecture à tous et à bientôt.

Où que vous regardiez dans un ciel clair nocturne, la plupart des étoiles
que vous voyez ne sont pas des lumières cosmiques solitaires comme
elles semblent l'être. Les télescopes révèlent ce que l'oeil ne peut voir.
Plus de la moitié des étoiles de la Voie Lactée sont des paires très
serrées appelées binaires.

Quelques binaires sont des artéfacts. Ces " doubles optiques " sont des
coïncidences car elles sont éloignées de plusieurs années-lumière mais
comme elle sont sur la même ligne de vue, elles apparaissent proches
les unes des autres. Le vraies binaires ( appelées aussi étoiles doubles
physiques ) orbitent autour d'un même centre de masse et sont liées par
leur gravité.

Lorsqu'on observe ces paires stellaires, parfois la plus faible des deux,
la "secondaire " ( ou étoile B ) est beaucoup moins brillante que l'autre,
la " primaire " ( étoile A ) rendant ainsi son observation difficile. Si, par
ailleurs, les étoiles sont comparables en luminosité et sont assez
éloignées l'une de l'autre, un observateur peut voir les deux étoiles
distinctement. Ces systèmes qui peuvent être résolus en tant qu'étoiles
individuelles sont appelés binaires visuels.

Les binaires et autres étoiles multiples sont importantes en
astrophysique car tout ce que nous connaissons au sujet des masses
stellaires provient de l'observation et de la mesure des orbites de
binaires. Un grand nombre de binaires sont à la portée des étudiants et
des observateurs amateurs.

Quelques observateurs ont des difficultés à discerner la couleur des
étoiles individuelles. Cependant la couleur des binaires est fréquemment
évidente à cause du contraste entre les deux composantes. Beaucoup
d'observateurs novices sont surpris de voir ces couleurs car elles sont
invisibles à l'oeil nu à cause du manque de lumière reçue par l'oeil.
Pour les observateurs expérimentés, la couleur révèle les caractéristiques
de l'étoile.

A quoi ressemblerait le ciel vu d'une planète orbitant dans un tel système ?
Nous savons maintenant que des planètes


PAGE 2


existent et se forment dans
des systèmes binaires; la première de ces planètes a été découverte en
1999 par David Bennett et Sun Hong Rhie. Le plus intéressant pour des
observateurs occasionnels d'étoiles binaires est de contribuer à notre
compréhension de l'univers et de s'émerveiller de ce qui pourrait se
trouver là, encore invisible.
Les étoiles de la liste ci-jointe sont d'excellentes cibles pour un télescope.
Le " Norton Star Atlas " et d'autres publications listent plus d'étoiles
binaires mais beaucoup sont trop faibles ou trop proches l'une de l'autre
pour être résolues clairement. Seuls, les meilleurs systèmes binaires
sont répertoriés ici ; cela voulant dire clairement résolus bien que n'étant
pas trop largement séparés. Ces systèmes peuvent être très colorés,
avoir un compagnon très faible ou visuellement intéressants.

Toutes les coordonnées sont données en époque 2000 pour la position
des étoiles primaires. Ainsi les coordonnées Va et Vb sont les
magnitudes visuelles des étoiles A et B respectivement. Le type spectral
de l'étoile est indiqué après sa magnitude. Brièvement, le type spectral
de l'étoile est sa couleur qui dépend de sa température. Les étoiles les
plus chaudes du type O et B sont bleues; les étoiles A sont blanches
les étoiles F sont blanc/jaune; les étoiles G ( comme le Soleil ) sont
jaunes; les étoiles K sont orange et les étoile M ( les plus froides ) sont
rouges.

L' oeil ne perçoit pas la couleur à cause de la faible illumination des
objets. Toutefois, une étoile brillante vue à l'aide d'un gros télescope
délivre suffisamment de lumière pour percevoir la couleur bien que
la perception de la couleur dépende grandement du contraste.
Beaucoup d' étoiles binaires apparaissent vertes à cause du contraste
généré par une étoile bleue avec un compagnon rouge. Parfois, ces
effets sont imprévisibles et peuvent varier d'un observateur à l'autre.

Après la magnitude et le type spectral, la liste indique l'angle de
séparation des étoiles en époque 2000. Les angles indiqués P.A. sont
donnés en degrés. Le P.A. est l'angle mesuré à partir du Nord de
l'étoile A vers l'étoile B de 0 à 360° dans la direction de l'Est ( sens
inverse des aiguille d'une montre : note du traducteur ). En d'autres
termes, si l'étoile B est exactement au Nord de l'étoile A, le P.A. est
de 0°. Si l'étoile B est exactement à l'Est de l'étoile A, le P.A. = 90°.

La séparation des étoiles est exprimée en arcsecondes. Les doubles
visuelles sont utiles pour contrôler le seeing ou l'effet de la turbulence
atmosphérique. Avec 1.0 arcseconde de seeing ou mieux qui est la
caractéristique d'une superbe condition d'observation, on peut
résoudre des écarts de 1.0 arcseconde entre 2 étoiles. Avec un seeing
de 3.0" à 4.0" qui est typique d'un observatoire d'amateur, on peut
résoudre des étoiles distantes de 3.0" à 4.0" ( ça me semble normal :
note du traducteur ).


PAGE 3

Les séparations sont aussi données en unités astronomiques ou AU
Ces distances ont été calculées par l'auteur en utilisant la distance des
étoiles par rapport à la Terre. Ce sont des distances minimum car ce
sont des distances vues par projection - souvent, nous ne connaissons
pas la géométrie d'un système en 3 dimensions - mais c'est intéressant
pour l'imagination. Pour mémoire, la distance moyenne entre le Soleil et
Pluton est d'environ 40 AU, la distance moyenne Soleil-Terre est de 1 AU
et la distance moyenne Soleil-Jupiter est de 5.2 AU. ( 63 270 AU = 1
année-lumière ).

P est la période orbitale, en années, du système. Avec le temps, certaines
étoiles se déplacent notablement l'une par rapport à l'autre et les
observateurs amateurs sont d'un grand secours en effectuant les mesures,
les enregistrements et l'écriture des rapports sur ces changements.
Les observateurs à l'oculaire utilisent un instrument spécial appelé
micromètre à fil pour mesurer la position relative des étoiles. Les
possesseurs de CCD peuvent utiliser le shareware de Herbert Raab
pour PC appelé ASTROMETRICA. Un excellent moyen de faire un rapport
de vos observations sont LE DOUBLE STAR OBSERVER, un journal dédié
aux observateurs amateurs et professionnels, et le WEBB SOCIETY
DOUBLE STAR SECTION ( voir le chapitre " Resources " ).

" Fixed " veut dire qu'aucun mouvement orbital n'a été vu. De tels systèmes,
s'il sont liés, ont souvent des périodes de plusieurs siècles. Les paires avec
le signe " c.p.m. " ( common proper motion ) voulant dire déplacement
commun propre ne montrent aucun déplacement orbital évident mais elles
se déplacent ensemble à travers la Galaxie, et sont ainsi probablement liées.


PAGE 4

Les distances sont données en années-lumière et non en parsecs. Les
astronomes amateurs ainsi que le public préfèrent souvent ce genre de
mesures car ils peuvent mieux apprécier que la lumière issue d'une
étoile située à 400 années-lumière est vieille de 400 années. Si vos
interlocuteurs ne savent pas cela, dites le leur, ils en seront souvent
fascinés. Toutes les distances données dans la liste sont des parallaxes
trigonométriques, la plupart mesurées à partir du satellite Hipparcos de
l'Agence Européenne de l'Espace.

La sélection de cette liste est subjectif. La liste favorise les systèmes
colorés, les systèmes multiples, ceux ayant des paires aisément résolvable
mais pas trop éloignées et des paires composées d'une étoile très
brillante et d'un compagnon plus faible.

La plupart sont des binaires mais après une analyse attentive on voit
que beaucoup possèdent d'autres étoiles membres du groupe. Il y a aussi
quelques doubles optiques dans la liste. Les étoiles doubles visuelles
( sans l'aide d'un instrument : note du traducteur ) sont sans doute
sous-représentées certainement parce qu'elles sont rarement observées
à l'aide d'un télescope. En plus de Mizar et Alcor d'autres paires existent
comme Alpha Capricorne, Epsilon de la Lyre ( pour les observateurs ayant
une excellente vue ) et mu du Scorpion ( non listée ici ).

Lorsque vous aurez terminé l'observation des étoiles de cette liste, je
suggère d'essayer la liste de la Ligue Astronomique " Les 100 plus
belles doubles et multiples du Ciel ". ( cf mon autre post là dessus ).

Les étoiles doubles peuvent créer des surprises et aussi de grands
plaisirs quand on les voit au travers d'un oculaire. Même des paires
qui sont simplement blanches souvent génèrent des " Houahhh !!! "
d'émerveillement. Beaucoup d'étoiles n'ont pas été incluses dans cette
liste mais celles qui sont indiquées vous inoculerons le " virus des
binaires ".

Bonjour à tous,

Un petit compte rendu de doubles mais aussi d'autres choses.

HL = heure légale = heure de votre montre :)

Début de l'Observation à 23H45 HL à Montfermeil (  48°53'57''N 02°33'56'' E) le 11 juin 2005.
J'ai observé la Lune au quatrième jour avec Lionel. Ciel bien voilé d'un blanc laiteux, turbulence plus que moyenne.
Nous avons vu Atlas ( 87 km ) et Hercule ( 69 km ) ; les cratères sont magnifiques. En se promenant le long du terminateur

,on a remarqué Fracastorius ( 75 km ). A son niveau , il se situe pile au niveau du terminateur , une partie est dans l'ombre

, une autre est éclairée , très brillante et on distingue le piton central.
Configuration Barlow X2 plus redresseur terrestre avec un Nagler Type 4 17 mm en 2 pouces avec un LX 200 GPS 254 mm.
Nous avons vu ensuite Rima Cauchy sous forme de d'un trait noir , juste à coté des remparts de Cauchy.
Nous avons observé ensuite au niveau de la zone sud mais sans identification ( et voila comment rater Vallis Rheita ) car La

lune se couchait assez rapidement.
Nous sommes passés ensuite à Jupiter où les bandes équatoriales sont bien visibles ( même configuration optique ).
Callista est loin de Jupiter à l'ouest , Io se rapproche de plus en plus du globe et va passer devant.
A 0h31 HL , On voit Ganymède émerger du globe ( partie est ).Pas de tache rouge , ni d'ombres.

On est passé ensuite à M 3 Oculaire 17 mm sans Barlow avec le renvoi coudé. Il est résolu entièrement , étendu avec une bonne

centaine d'étoiles.

On a ensuite chercher au niveau de la raquette de commande du LX le menu pour le " GOTO Ra et Dec pour cibler les doubles.

On a basculé ensuite sur la double Struve 28 observée au Panoptic 24 mm en 31,75 à 00H54 HL

Observateur: Jean-Louis BADIN / Lionel Alphonse.
Lieu: Montfermeil ( 93 ) - France 48°53' 57 N 2°33' 56 E
Classification de site : Zone urbaine à pollution lumineuse moyenne.
Date: 11 juin 2005 23:00 UTC
Seeing: III  Danjon.
Noirceur du ciel : 4 magnitude limite visuelle.
Condition: ciel voilé avec des nuages de haute altitude.
Lune: couchée.
Telescope: LX 200 GPS 254 mm / 2500.
Monture: 10 : count equatoriale Meade
Oculaire: Meade Super Plossl 12,4 mm
Grossissement:205 X
Renvoi coudé: Oui, Televue 2" Everbrite avec réducteur de diamètre.
Etoile: Struve 28 BC in Boo

Données de l'étoile : AD :15h24mn30  Déc :+ 37°20'49
mag 1 : 7,09 mag 2 : 7,63
Théta  : 8°  séparation : 2,2
Année : 2003.Nombre d'observations : 694.

Les deux composantes sont visibles mais pour la composante secondaire , nous n'avons qu'une étoile.
Nous avons observé ensuite avec le Meade Super Plossl 12,4 mm. Là , la composante principale est bien visible, bien brillante

ainsi que les DEUX composantes secondaires qui sont accollées.
Pour les couleurs , la composante principale est à reflets jaunatres. Pour la composante secondaire , celle de gauche est

bleuatre , celle de droite blanchatre. Pour Lionel ( daltonien ) , la composante principale est bleuatre et les secondaires

rougeatres. LA séparation est sans souci entre la principale et les secondaires.
Pour Thierry, la principale est blanchatre avec reflets jaune -vert , les secondaires blanches.
Les secondaires sont proches à deux secondes d'arc mais visibles sans difficulté au 12,4 mm.
Pour les différences de magnitude , je ne trouve toujours pas qu'il ait autant de différence entre la principale et la

secondaire malgré une différence indiquée de 3.
Les deux étoiles au niveau composantes secondaires ont un éclat comparable. Une belle étoile double à regarder de nouveau.

On essaye ensuite de voir Io devant le globe à l'oculaire de 12,5 mm ainsi qu'au 9,7 mm , turbulence trop forte , impossible

d'y voir .

M 11 oculaire 2 pouces Nagler 17 mm. Toujours aussi superbe , manque un peu d'étoiles environnantes du fait de la luminosité

ambiante et du ciel voilé blanchatre. une cinquantaine d'étoiles visibles. Amas ouvert dense , étendu.

M 5 avec le 12,5 mm. Non résolu au centre , très dense au centre , éparpillé au niveau de la périphérie qui est bien visible.

Pas trop d'autres étoiles dans le champ environnant. On a mis cet oculaire pour diminuer le fond du ciel ...

M 57 avec le 17 mm deux pouces bien haute dans le ciel ...et cela a aidé pour l'observation. Anneau de fumée bien

visible...Très faibles irrégularités notées ( le rond n'est pas franc et net comme au compas :) et objet magnifique en

observation décalée.

On repasse ensuite aux doubles :)

Observateur: Jean-Louis BADIN / Lionel Alphonse.
Lieu: Montfermeil ( 93 ) - France 48°53' 57 N 2°33' 56 E
Classification de site : Zone urbaine à pollution lumineuse moyenne.
Date: 11 juin 2005 23:20 UTC
Seeing: III  Danjon.
Noirceur du ciel : 4 magnitude limite visuelle.
Condition: ciel voilé avec des nuages de haute altitude.
Lune: couchée.
Telescope: LX 200 GPS 254 mm / 2500.
Monture: 10 : count equatoriale Meade
Oculaire: Nagler Type 4 17 mm en 2 pouces.
Grossissement: 149 X
Renvoi coudé: Oui, Televue 2" Everbrite
Etoile: Struve 1821  in Boo

Données de l'étoile : AD :14h13mn27  Déc :51°47'16
mag 1 : 4,53 mag 2 : 6,62
Théta  : 235 ° séparation : 13.50 "
Année : 2003. Nombre d'observations : 138.
Struve 1821 dit aussi Asellus Tertius ou Kappa Boo. Pour la différence de magnitude , elle est perceptible mais légère.
LA composante principale est blanchatre avec de faibles reflets jaunes , la composante secondaire est bleutée.
LA séparation est aisément perceptible au 17 mm. Son coté esthétique est très marqué du fait de la brillance des composantes

et de la séparation ( étoiles proches ). Lionel voit la principale bleuatre ,la secondaire jaunatre l'opposé de moi donc !
Franck a vu la principale bleuatre et la secondaire bleuatre avec de faibles reflets rougeatres ! A noter que la principale

est de type A5 donc de couleur bleutée :))

Observateur: Jean-Louis BADIN / Lionel Alphonse.
Lieu: Montfermeil ( 93 ) - France 48°53' 57 N 2°33' 56 E
Classification de site : Zone urbaine à pollution lumineuse moyenne.
Date: 11 juin 2005 23:35 UTC
Seeing: III  Danjon.
Noirceur du ciel : 4 magnitude limite visuelle.
Condition: ciel voilé avec des nuages de haute altitude.
Lune: couchée.
Telescope: LX 200 GPS 254 mm / 2500.
Monture: 10 : count equatoriale Meade
Oculaire: Nagler Type 4 17 mm en 2 pouces.
Grossissement: 149 X
Renvoi coudé: Oui, Televue 2" Everbrite
Etoile: Struve 4026 ( STFA 26AB )  in Boo

Données de l'étoile : AD : 14h16mn10 Déc :51°22'01
mag 1 : 4,76 mag 2 : 7,39
Théta : 32 ° séparation : 38.70 "
Année : 2003 . Nombres d'observations : 76.

Struve 4026 ( Iota Bootes) . La différence de magnitude saute aux yeux sans problèmes ! Au niveau de la séparation , aucun

souci avec l'oculaire de 17 mm Nagler 2 pouces. LA principale est blanchatre avec légers réflets bleuatres , la secondaire

est moins évidente donc avec réserves une teinte bleutée. Une belle étoile double à revoir aussi.
Fin de la séance à 1h54 HL.
 Amicalement à tous.

Bonjour à tous,

J'ai pu enfin refaire des doubles !! Je mets ici le message qui a été envoyé sur les listes astronomiques pour cette bonne soirée consacrée aux doubles.

Surtout , je complète par STF 1474 qui est d'une approche plus complexe.

Vous avez deux fichiers joints issus de Réduc qui permettront de voir comment cela se présente. Cela semble compliqué mais avec son tutoriel très bien fait , l'analyse n'est pas si complexe que cela , qu'on se le dise !!!!

Bonne lecture !

Jupiter au grand desespoir de Yohan et de Christophe commence à me taquiner
mais cela fait bientôt cinq mois que je me bats avec ma table équatoriale ,
Bigourdan. Le temps maussade ne m'a pas aidé.
Donc ce 17 au soir , pas de vent , conditions enfin tip top. La semaine
dernière , on a repris contact avec le télescope pour régler le flip mirror
( la croix de l'oculaire réticulé correspond au centre du capteur de la cam,
c'est mieux ), affiner la mise en station avec le sud mieux réglé au niveau
des trépieds ( pas le nord de visible de mon balcon) et Bigourdan à la
webcam !! Deux heures à s'amuser , une Bigourdan qui m'étonne et qui fera
hurler tout le monde , cela ne bouge pas pendant 50 secondes en azimut et 25
secondes en latitude................. Goto et BOUM , complétement foireux ce
GOTO !!! Beh , finalement le problème venait d'un mode EQ South au lieu de
North ....

Avant , le flip mirror qui tombe , vis pété , Mise à jour du tube à
l'horizontale à répérer le plus précisement possible ( Merci Marjorie ).
Bref , décidé , je laisse tomber Jupiter pour ce 17 et je fais les doubles
!!! Voila pour l'introduction et mes déboires , on a réglé patiemment les
problèmes les uns après les autres en cinq mois donc !!!!


Je commence ma procédure.

Début 21h00 des hostilités.

Mise en place de ma procédure.

Mise en place du flip mirror sur mon fidèle Nexstar 8 et de la Toucam Pro I
NB RAW
orientation de la webcam en coupant les moteurs et en s'aidant du réticule
d'Astrosnap.
OK !!!

Là , on commence Bigourdan car bonne mise en station = bonnes mesures des
couples !!!

Et là , un gros coup de colère !!!! Mon suivi en AD est toujours aussi
lamentable ( il faut que je m'achète un transfo 750 mA au lieu d'utiliser le
500 mA !!!) et je me rends compte que suite à ce mouvement en AD ( l'étoile
quitte le capteur en 40 secondes environ ) , j'ai un mouvement en Déc !!!!!!
Mon orientation est mauvaise de la webcam tout simplement , je recommence à
fignoler , pas génial ...bref là je me dis : y en a marre , je vais encore
passer trois plombes à faire mon Bigourdan, quand fini j'aurais les nuages
.... Et bien tant pis , je me fous de Bigourdan et je fais des doubles et
par rapport à ma mise en station , je touche l'azimut à la louche pour
compenser vaguement ce que je vois !!!!! Et on FONCE !

Je prends mes deux étoiles de référence appellés étalons :
Etalon 1 STF 1283 PA 122.56 sep 16.49 RA 8h49 heure 22h16.
Etalon 2 STF 1615 PA 87.69 sep 26.63.RA 12h14.

Puis je passe aux suivantes :

Première SHJ 110  RA : 10h04.02
Deuxième : STF 1466 AB RA 10h et des poussières
TRoisième , Struve 1474 RA 10h47.

Bon , pas des étoiles difficiles mais il faut surveiller ce que l'on fait et
bien prendre la bonne car il y a du peuple là haut même à Noisy !!!!!

On travaille grosso modo sur le même RA.


Un étalon me sert à mesurer l'autre et vice versa et là les résultats sont
déplorables , pas mal de décalage . J'ai utilisé Réduc de Florent Losse
version 2.0.

On suit les conseils de Florent , on moyenne les deux ( moyenne de
l'échantillonnage et du delta matrice ).

Je décide de mesurer quand même ( Florent m'a bien poussé :)) les deux
premières et là ....

Je laisse Florent raconter ses analyses avec son style inimitable pour ceux
qu'ils connaissent :

SHJ 110 AB

WDS 274.00 / 21.2 (1991, c'est la mesure d'Hipparcos probablement)
WDS 274.00 / 20.9 (mesure de 2003)
HIP 273.64 / 21.2 (variation -0.02/-0.02, si elle est bonne ça donnerait :
273.64-0.28=273.36 et 20.92. Vu la mesure de la découverte, ça m'étonnerait
qu'elle bouge aussi vite => allez hop poubelle !)

TYC 273.80 / 21.178
JLB 273.79 / 21.124

En tout cas pour celle-ci (SHJ110AC) vu ta mesure par rapport à Tycho, je
pense
que le prochain coup c'est toi qu'on satellise ;o)))


Deuxième : STF 1466 AB

WDS 239    / 6.7   (1993)
WDS 239    / 6.6   (2003)
HIP 239.59 / 6.796
TYC 239.6  / 6.719
JLB 239.55 / 6.753

HOP sur orbite là aussi ;o)

>théta WDS = 240 ,  , moi 239.55 , même réflexion que la première ...
>Rho sep Skytools 6.8 WDS 6.9 rho   =   6.753 pour moi donc pas mal d'écart
>quoique arrondi à 6.8 je retombe sur Sky :))))

Les mesures que tu trouveras dans Skytools ou dans l'index du WDS (ce qui
revient en gros au même puisqu'à ton avis où il va les chercher Skytools ?)
ne
sont pas que des indications. Ne te prends pas la tête avec ça, tes mesures
sont
tes mesures, les autres ce les leurs ... donc ne cherche pas à les
retrouver,
surtout pas ... et tu ne sais même pas comment ils les ont faites (si ça se
trouve il était même pas en station le mec qui les a faites ;o))))))

Et la troisième , et bien , on a détecté un bug pour les dénominations avec
le WDS , bref là il faut chercher dans les archives de mesures et content
par le plus grand des hasards d'avoir levé un lièvre :))) Comme elle est
basse et cause turbu , pas beaucoup la mitraillent :)))

LES DERNIERS ELEMENTS donc :

Donc ce que tu trouves (sans trop savoir qui est B ou C ;o)
AB ou AC : 28.17 / 65.905 correspondrait bien à AB du WDS
AC ou AB : 27.23 / 72.527 correspondrait bien à AC du WDS et de TYC
BC (ou CB !!!) : 197.8 / 6.729 correspondrait bien à BC du WDS

Tu as les données WDS de 2002 et tu as vu que ça collait si tu dis que B est la
composante entre les deux.
Mais ... si B est entre les deux, C est la plus éloignée et dans ce cas BC ne
devrait pas donner un angle au sud mais plutôt au nord !!! ou alors je suis très
fatigué !
Donc le WDS est dans les choux sur les identifications ... et yapa que lui.
Tycho a mesuré C et ne s'est pas mouillé puisqu'il n'y a pas de mesures avec B,
Hipparcos je trouve pas ... de toute façon ça m'étonne qu'à moitié vu les phares
!
A priori tu es sur le cas qui mérite de faire un tour dans un obs et de jouer
les rats de bibliothèque à la recherche des notes des observateurs ;o)))

Je devrais recevoir les mesures historisées d'ici 24 ou 48 heures, wait and see.
On devrait etre fixés sinon il nous restera Pierre Durand c'est un spécialiste
de ce genre de conflit d'identification.

Sinon pour les mesures, ça confirme bien ta future satellisation.
Gaffe un peu à la saturation même si elle n'est pas énorme, ici t'avais de la
marge pour poser un peu moins mais bon ça va quand même et c'est assez gonflé
d'aller chercher sous l'équateur, c'est pas facile par là avec la turbu

Bon je pense que WDS a du réarranger les mesures sur les couples les plus probables. A est la grosse, B à l'intérieur et C est la plus éloignée. Je serai curieux de voir la publication d'origine, je serai prêt à parier que B était à l'extérieur. Il y a l'air d'avoir des sacs de noeuds vu que les deux B & C sont de magnitudes quasi égale en visuels et qu'il doit bien y en avoir une qui varie pour arranger les choses. Tu constateras que les mesures récentes de BC sont donc bien avec un AP au nord ; Retrouves les mesures Hip et Tyc sur AB et AC et tu vas bien te marrer. Si tu les corrèles, BC n'est plus qu'à qqe chose comme deux secondes ! Ils ont du utiliser Reduc en réduction automatique !!! Bon alors t'es pas mal hein, en plein dans le ton > Tu vois qu'on ne sait pas qui a tort ou qui a raison !

Je vous joins les deux fichiers de mesures de cette nuit. La première partie
est digeste , le reste est issue du travail de Réduc qu'on analyse soit en
brute , soit en réduite donc plus difficile d'accès pour ceux qui ne
connaissent pas Réduc.

Pour conclure, la moyenne des deux étalons a fait finalement du bien mais
cela n'empechera pas de refaire Bigourdan sans peter un plomb :))

Ah oui , pour qu' une mesure soit publiée et prise en compte pour la
communauté astronomique , on doit faire TROIS nuits de mesures et on moyenne
tout cela , m'en reste plus que deux nuits :)))

Et franchement pour la première , quand on arrive à 0,01 ° de la valeur
indicative et de 0,05 secondes pour la sép , c'est aussi bon pour moi qu'une
très belle image !! et fait avec une simple webcam :)))

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/01/38/61/etoiles-doubles/stf1466-170305.txt

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/01/38/61/etoiles-doubles/hr3963-shj110-ads7627-170305.txt

Bonjour à tous,

On continue donc notre feuilleton. J'ai donc fait des films d'étoiles doubles avec son étalon.

On m'a posé la question , l'étoile étalon est tirée d'une liste établi par Guy de la commission des étoiles doubles qui présente peu de variation au cours du temps. Bref , il va s'agir de notre étoile de référence pour les mesures avec le logiciel Reduc.

Et là , premier point important.

Avec Florent , on a essayé de faire des mesures de théta ( = position angulaire d'une composante par rapport à une autre ) et de rho ( séparation des deux composantes ).

Florent a cherché , on a essayé et la conclusion fut sans appel :

ON PEUT FAIRE DES MESURES COMPLETES D ETOILES DOUBLES UNIQUEMENT AVEC UNE MONTURE EQUATORIALE !!!!

L'Alt Az par défaut sur mon Nexstar et aussi pas mal d'instruments du commerce ne permettent pas la mesure de théta !!!!!

Pas de souci , toutefois , cela n'empèche pas à vos débuts de faire des films et de s'entrainer à travailler avec Réduc en se concentrant sur les rho , j'ai bien fait cela plus de trois mois !

Au foyer de mon 200 , j'étais donc à 2100mm de focale environ avec mon flip mirror. Bien sur plus la focale est grande , plus la mesure est précise ( échantillonage :) .

Mais on débute et donc quand les procédures deviendront des automatismes ; on passera avec des Barlows !

L'autre point que j'ai appris , ce sont les différences de magnitude entre les deux composantes.

J'avais comme magnitude en deuxième composante 11.8 , là super content mais la principale était à 7.9....

Or il ne faut surtout pas SATURER une étoile pour les mesures , celles çi se trouveront faussées !!! Et donc avec une telle différence , au niveau des réglages webcam , pour avoir la deuxième , j'ai du cramé la première.

AUTRE REGLE DONC: on ne dépasse pas une différence de magnitude de 3 !!!

J'ai commencé aussi par des étoiles brillantes , bien séparées qui permettent de se roder. Evidemment ce sont des couples bien suivies :))

Ensuite on peut descendre en mag suivant le site , pour ma part , je cible les magnitudes 11 en composante secondaire.

En séparation , on peut descendre jusqu'à 5.

ATTENTION : pour les magnitudes , cela correspond à mon site et matos et pour la séparation à mon matos au foyer !!!

Pour rappel , dans l'article d'André au 115 mm:

L'utilisation d'une webcam sur un 114/900 a des limites:

Il faudra sélectionner des couples dont la différence de magnitude n'excède pas 3. Il semble raisonnable de ne pas dépasser la magnitude 8 avec ce matériel. Il est difficile de descendre en dessous de 6 à 7" de séparation en conservant une précision correcte. Dans un premier temps, pour se faire la main, on choisira des couples écartés, équilibrés et facile à trouver.

A bientot pour la suite.