Bonjour à tous,
Un petit message de synthèse venant de mon ami Christophe de la commission Planètes de la SAF dont le groupe yahoo est là : http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/
Vous y serez les bienvenus astronomes avertis comme astronomes débutants !
Avec trois filtres IRB, 25A et 47, tu as le choix entre trois types de
transmission :
1) 25A + IRB : bande rouge seule
Donne de bons résultats en terme de stabilité d'image, mais pas autant que
dans l'infrarouge seul (voir après). Il y a peu de situations où ce montage
sera intéressant (pour le Soleil, je te conseillerais de faire des essais de
comparaison avec l'IR seul pour décider lequel est le mieux). La luminosité
de l'image peut être un problème pour autre chose que des objets brillants.
2) 25A seul : bande rouge + infrarouge
Là, on a normalement la même chose mais avec plus de lumière, ce qui
facilite les réglages et les traitements. J'ai cependant constaté un
désavantage : l'image peut être plus instable que dans le rouge seul (ou
l'infrarouge seul), quand il y a de la turbu, quand l'objet observé est bas
sur l'horizon. Ce filtre utilisé seul est très bon pour Saturne, objet peu
lumineux mais haut dans le ciel pour le moment.
3) 25A + 47 : bande infrarouge seule
Stabilité d'image bien meilleure que dans le visible, excellente pénétration
des atmosphères planétaires pour aller chercher certains détails, meilleur
contraste qu'en lumière rouge. Inconvénient : luminosité limitée (implique
vraisemblablement de travailler à 5 i/s et 1/25ème sur les gazeuses) et
possibilité de perte de résolution en longue focale lors des meilleures
nuits (mais ce n'est pas trop un problème grâce à l'avantage du meilleur
seeing). Excellent pour Mars, Jupiter, la Lune, le Soleil aussi en haute
résolution (limite la turbu en plein jour). Il n'y a que pour Saturne que la
bande IR seule est peut-être moins intéressante que la double bande R+IR
(W25A seul), car le manque de lumière se fait sentir.
Cordialement à tous.
