Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

Bonjour à tous,

Over-blog a fait des siennes donc je n'ai plus mon ancienne page de présentation.

On va donc en profiter pour la réactualiser et la refaire de façon plus concise.

Né en 1970, j'ai la chance d'assouvir ma passion à savoir l'astronomie. Sur ce blog seront présentés mes travaux et mes observations. Le fait de voir l'infiniment grand ne m'empêche pas d'observer le monde du petit lors de mes sorties naturalistes et avec l'aide de ma loupe binoculaire.

Quand  l'hiver maussade est là, le kit de robotique Lego Mindstorms NXT permet de patienter en construisant et en programmant.

J'ai de la chance d'être aidé dans tous ces domaines par mon épouse Marjorie que ce soit retouche d'images sous Photoshop, prises de photos naturalistes et débug des robots !! Ma fille et mon fils mettent aussi à leur niveau la main à la pâte :)

Je n'oublie pas aussi tous mes amis qui m'ont aidé, m'aident et m'aideront dans ces divers domaines. Je les en remercie tous.

Merci aussi aux fidèles abonnés de mes articles, la rubrique newsletter à gauche est là pour cela pour les nouveaux.

Le BLOG est organisé par catégories :

- Images et comptes rendus d'observation astronomiques : les archives et les images de mes observations astronomiques

- Dernières images : mes productions de l'année en astronomie.

- Sous la loupe binoculaire : mes images faites avec ma loupe et les comptes rendus de sortie naturalistes.

- Tutoriaux et informations : plus de 90 tutoriaux, informations sur l'astronomie, son imagerie. Utiliser à profit l'outil recherche de ce blog pour trouver votre bonheur.

- Etoiles doubles : tout sur les étoiles doubles et leurs mesures.

- Mindstorms NXT - Robotique : tout sur la robotique ludique dédié au LEGO Mindstorms NXT.

- Station météo ws3600 : mes relevés de station météo mensuels à Noisy le Grand et quelques astuces sur cette station (catégorie close suite à station météo HS)

- Divers : et bien divers mais une mise au point importante pour une prise de contact.

Amicalement.

Recherche

Archives

7 mai 2003 3 07 /05 /mai /2003 00:00

Bonjour à tous,
Comme vous le savez , j'ai donc reçu mon Coronado de 60 mm samedi chez un
ami , beaucoup de films pour des essais pour se rendre compte hier soir que
tout pixellisait.... Plus qu'à chercher des idées et donc passé une mauvaise
nuit hier soir à force de cogiter...
Ce matin, après avoir emmener les enfants à leus durs labeurs, finalisation
de l'installation du matos sorti à 6h30 à savoir ma lunette Sky watcher
70/900 couplée donc au Coronado de 60 mm plus mon Nexstar 8 avec sa config
normal ...
Grosse galère pour reprendre contact avec la monture équatoriale EQ1 , bon
enfin mise en station réussie au bout de quarante minutes... ( eh oui, le
balcon, ce n'est pas un champ comme chez mon collègue de samedi...) ,
Nexstar RAS.
Premiers films en avi de 20 secondes pour le Nexstar après premier contact
( de toute façon avec les enfants , c'était rapé) puis arrivée de Johan à la maison.
Cette image lui est dédié car sa connaissance pointue de l'acquisition et
des traitements m'ont sacrément aidé et c'est un euphémisme....
Le Coronado montre une image rouge ( et le max d'infos est dans cette
couche) : nous avons fait des essais au foyer puis à la BArlow avec un gain
fort ( finalement pas bon) , un gain faible (mieux) , en couleur ( pas bon ,
pixellise trop ), en noir et blanc ( pas mal ) . Par contre , tout à coup
idée , je mets la luminosité à 100 % et là , boum  , gros lot !!!
Donc , je résume pour le Coronado, gain faible ( 0 à 10 %) ,expo 1/500, noir
et blanc, luminosité à fond ! Pour donner un ordre d'idée, j'ai plus de 7 Go
d'essais avec ce dernier ....(réglage extérieur)..
En plus , cerise sur le gateau , une Protubérance ENORME ! Un super monstre
, beaucoup d'essais  aussi parce que entre le globe et les protubérances ,
les réglages sont différents mais cela pour plus tard...
Conditions de prises de vue : Foyer de la lunette 70/900 avec Coronado de 60
mm le 7 mai 2003 à 9h25 , turbulence faible, transparence bonne, pas de vent
, un rêve !
Pour la Webcam : Toucam Pro non modifiée 15 images par secondes pendant 25
secondes..pas de filtre IR cut.
Traitement de base soleil Iris : Bestof , select , pregister, add_norm de
100 , visu 32767 0 et save.
Ensuite Photoshop, passage en RVB , réglages niveaux , balance des couleurs,
Contraste luminosité et c'est TOUT ! Ni masque flou Ni ondelettes...
Pour Photoshop : un  grand merci à Johan  et pour ses précieux
conseils et aides de manip pour l'acquisition !
Sans lui, je ne sais si cette image aurait vu le jour ...

Repost 0
3 mai 2003 6 03 /05 /mai /2003 00:00

Bonjour à tous,
Je continue mes images solaires en attendant le transit , même manip que la
dernière fois mais en utilisant le MEME film cette fois ci.
Conditions de prises de vue : Foyer du Nexstar 8 à Courchamps ( 02 ) chez un
ami le 03 05 03 à 17h36 , turbulence moyenne. utilisation du
renvoi coudé.
Pour la webcam : Toucam Pro non modifiée , pas de PLU , gain 10 % , vitesse
1/1500, tout le reste à 50 %, 10 images par secondes.
 1 film 2 minutes
Pour IRIs , script habituel avec 15 images retenues compositées et technique
habituel pour Photoshop à savoir masque flou de 1, 7 à 100 et 0,7 à 300.
recadrage.
conversion acdsee.
Pour REgistax , Box à 256 , meilleure image donnée par le bestof d'IRIS, 90
% de qualité , FFT 7 , qualité 5, puis coupage des cretes avec le curseur
vertical pour une sélection à 90 % pour 290 , ondelettes dyanic couche 2 15
,couche 3 3. Réglage gamma et contraste , luminosité . Pas de manip Photoshop!
Alors , votre avis ? Laquelle vous préférez ? Une , les deux , aucune ?

Registax en haut / Iris en bas.


Repost 0
Published by Jean Louis BADIN - dans Tutoriaux et Informations
commenter cet article
1 mai 2003 4 01 /05 /mai /2003 00:00

Bonjour à tous,
Allez une petite image histoire de se roder pour le transit.
je pense que ces deux images pourront être instructives suite à nos longues discussions avec Gilbert pour nos techniques respectives.
Conditions de prises de vue : Foyer du Nexstar 8 à Courchamps ( 02 ) chez un
ami le 01 05 03 à 15h36 , turbulence moyenne voire forte. utilisation du
renvoi coudé mais pas de BArlow du fait de la turbu !
Pour la webcam : Toucam Pro non modifiée , pas de PLU , gain 10 % , vitesse
1/1500, tout le reste à 50 %, 10 images par secondes.
1 film 1 minutes pour IRis , 1 film 2 minutes pour Registax.
Pour IRIs , script habituel avec 19 images retenues compositées et technique
habituel pour Photoshop à savoir masque flou de 1, 7 à 100 et 0,7 à 300.
recadrage.
conversion acdsee.
Pour REgistax , Box à 256 , meilleure image donnée par le bestof d'IRIS, 90
% de qualité , FFT 7 , qualité 5, puis coupage des cretes avec le curseur
vertical pour une sélection à 90 % pour 275 , ondelettes dyanic couche 2 5 ,
couche 3 2. Réglage gamma et contraste , luminosité . Sous Photoshop, Mf de
1,7 à 100. Conversion Acdssee.
Une remarque : je pense la même chose que Gilbert à savoir pour mon premier
film une période calme très courte avec de la grosse soupe par ailleurs ,
pour le deuxième , film beaucoup plus stable mais sans avoir des images
transcendantes. Puisque sur le film 1, si j'applique la manip avec Registax
, j'ai de la soupe !
Alors , votre avis ? Laquelle vous préférez ? Une , les deux , aucune ?

Registax en haut , Iris en bas
Cordialement.

Repost 0
Published by Jean Louis BADIN - dans Tutoriaux et Informations
commenter cet article
22 avril 2003 2 22 /04 /avril /2003 00:00

Bonjour à tous,
Profitant d'une journée RTT , j'ai pu faire enfin plein d'essais
tranquillement...
Donc sorti le téléscope le matin à 8h00 pour une acquistion à 14h45...
J'ai fait des essais au foyer puis à la Barlow tout cela sans renvoi coudé
....
Par contre , j'ai voulu tester l'idée de Jacques André pour le Soleil à
savoir des acquisitions en couleur avec le filtre Ir bcut , autant pour la
lUne, le doute subsiste , autant pour le Soleil , il n'y a pas photo !!!!
Avec le filtre Irbcut , j'ai fait une dizaine de films d'une minute chacun
entrecoupé chacun d'un film de 60 secondes sans filtre ...10 images par
secondes.
Tout d'abord, il est complétement paumé pourl a couleur , ma fênètre
d'acquisiton passe au bleu , rouge, vert , etc etc , bref , un vrai sapin de
Noel ( réglage auto comme d'habitude style Lune, Juju, Saturne....) , je
fais mes films à 1/50 à la barlow voire 1/100... d'ou des images au final
pas jolies jolies......Ca , c'était avec le filtre....
Sans le filtre , noir et blanc en acquistion , là plus de souci de
coloration de la fenètre d'acquisition et je prends mes avis au 1/1000 voire
1/1500 à la Barlow...
Les images sont mieux , plus nettes et j'ai l'impression moins sensibles à
la turbu.... ( c'était AVANT , le filtre Ir avec un capteur NB , c'est top !)
Conditions de prises de vue : Nexstar 8 avec Barlow sans renvoi coudé ni
Irbcut donc, map pince à linge, le 22 04 03 à 14h45 de mon balcon de Noisy
le Grand plein centre ville, turbulence moyenne à forte.
Pour la webcam : Toucam pro noir et blanc , gain pratiquement nul , 1/1000 ,
10 images par secondes pendant 60 secondes, tout le reste à 50 %.
Pour le reste : script classique sous Iris , PLU faite, bestof , select ,
double registration et un composit pour finir de 19 images ( et oui Gilbert
, encore 19 !!).
J'ai fait encore un essai puisque le film n'était pas trop moche à 300 ,
elle  n'est pas vilaine du tout mais il y a moins de détails malgré un
traitement plus fort pour cette dernière. Donc je préfère en prendre moins ,
être hyper sélectif et faire un traitement plus léger comme pour la Lune (
mosaique de Copernic avec 15 images....).
Franchement , autant pour les gazeuses , je suis partant pour des
compositages de 300, 600 , 900 images: autant pour la lUne et le Soleil ,
j'ai un doute....
Sous Photoshop, niveaux , contraste luminosité ( n'ayant pas de PC bureau
mais 2 portables cause encombrement à la maison, tout est fait sur le
portable d'ou des images plus sombres pour vous peut être comme me l'a
signalé Stéphane.....), masque flou 100 rayon 2 , masque flou 200 rayon 1,
5.
Recadrage , resize 75 % et un mf de 150 à 0,6 pour finir.
Conversion ACdsee à 75 % pour jpeg.


 

Repost 0
19 avril 2003 6 19 /04 /avril /2003 00:00
Bonjour,
Je vous transmets l'image d'un ami débutant ( au fait il s'appelle Guy :)) à la webcam mais trop timide
pour s'inscrire sur la liste : c'est avec lui que nous avons observé avec
Stéphane et qui a donné mon Petavius.
On a pris donc six images brutes à la lunette courte Vivitar 80/400.
Mosaique ensuite avec imerge par stéphane , traitements ensuite avec
Photoshop mais je fais une copie du message de mon collègue:
- image en niveaux de gris
- agrandie à 200 % (était-ce utile?)
- calque lumière tamisée à 60% (pour le contraste)
- calque superposition à 60% (pour la luminosité)
- réduction à 2/3 de l'originale
- filtre +net à 50%
- sélection du fond, intervertir, effacer (la lune), flou gaussien 0,4 pixel
et décalage vers la gauche pour virer le bord blanc dû au chromatisme.

Repost 0
19 avril 2003 6 19 /04 /avril /2003 00:00
Bonjour à tous,
Une petite soirée webcam avec darkhole41 à la campagne et vu l'état de la
lunaison , pas de ciel profond à notre grand désespoir donc plein d'essais
avec lui et un collègue qui nous hebergeait .
Donc, première cible Jupiter et en plus mon ami Stéphane a sa nouvelle
Télévue X3 , donc essai sur mon Nexstar 200/2000 et sur celui de mon
collègue un 200/1000 avec une X2 , une X3 et les deux...
Et bien, cela confirme mon opinion : on a beau avoir une maitrise totale de
son engin , quand la turbu est pourrie , c'est pourri !!!
Donc, malgré toutes les autres paramètres que l'on connait tous et qui sont
nombreux mais quand cette dernière n'est pas bonne , point de salut .....
Ainsi pour Juju , tout est passé à la corbeille , quand je comparais mes
films de Noisy et là à la campagne à Courchamps ( 75 km de Paris..) , il n'
y avait pas photo !
Le temps de traiter ces derniers , d'expliquer à notre ami avec Stéphane les
joies de la registration, de Registax et d'Iris , on passe à la Lune....à
4h25 du matin..
Et bien, une turbulence encore d'enfer , même au foyer , j'avais
l'impression de faire du solaire.....Inutile de penser à la Barlow... Quand
je repense à mes avis qui m'ont donné Clavius et Copernic , vive la ville
!!!
J'ai tenté une mosaique de la mer de Crises , poubelle.... Seuls cinq avis
ont trouvé grâce à mes yeux et pour vous, un seul choix , celui de
Pétavius...Les autres me semblent plus moyens....
Allez c'est parti pour les détails :
Conditions de prises de vue : Foyer du Nexstar 8 le 19 04 03 à 4h25 à
Courchamps ( Aisne ) dans un champ , turbulence forte , ciel transparent ,
vent léger, renvoi coudé , filtre Irbcut.
Pour la webcam : Toucam Pro non modifié , 5 images par secondes pendant 20
secondes ( là , betise , j'aurais du faire des films plus longs avec cette
turbulence comme pour le Soleil !) , couleur , gain 10 % , 1/100 avec webcam
creative control .
Pour le traitement : Jacques André m' a conseillé de faire des acquisitions
couleurs avec le filtre Ir b cut et de travailler sur la couche verte dont
acte mais vu la turbulence , pas facile de se faire une opinion....
Donc traitement sur couche verte ,
Bestof g 100 , select g gs, double registration avec 10 (!) images retenues
et un composit pour finir et non un add_norm ..Réglages des seuils.
Sous Photoshop , passage en niveau de gris , niveaux , masque flou 1, 5 100
et 0,4 150, recadrage et resize 75 %.
Conversion Acdsee.
Repost 0
11 avril 2003 5 11 /04 /avril /2003 00:00

Bonjour,
Je continue donc ma série à la Barlow , cette fois ci le cratère de
Fontenelle.... où je distingue une rainure mais bon dans le Grund, je ne la
vois pas !!
Qu'en pensez vous ??? Je ne sais pas trop , crevasse , ondulation de terrain
?
Sinon, les conditions sont exactement identiques à mon Clavius mis avant .

Au final , j'ai appris que c'était une crête.


 

Repost 0
11 avril 2003 5 11 /04 /avril /2003 00:00
Bonjour,
Allez, après le foyer , on change un peu et on passe à la BArlow X2.
Conditions de prises de vue : Barlow X2 du Nexstar 8 à 22h00 HL sur mon
balcon
de Noisy le Grand, turbulence moyenne, pas de vent , voileux brumeux devant
la lune, pas de filtre Irb Cut ni de renvoi coudé.
Pour la webcam ; gain à 15 %, noir et blanc , luminosité 55 % , 1/50 à 5
images par secondes pendant 40 secondes.
Traitement de base dans Iris à savoir best , select , pregister sur 15
images retenues au final, un file trans et un add_norm .
Sous Photoshop, j'ai fait une autre technique sur les conseils d'une autre
personne : rayon 1,4 pour une
valeur de 100 , puis 0,4 pour 200.
Réduction à 75 %.
Conversion Acdsee.
Repost 0
11 avril 2003 5 11 /04 /avril /2003 00:00
Bonjour à tous,
Une nouvelle image de ma série du 11 ( courage , il en reste une dernière
pour demain !).....
Même conditions que pour le Clavius.
Repost 0
11 avril 2003 5 11 /04 /avril /2003 00:00

Bonjour,
Tout d'abord le titre , les parenthèses sont juste là pour indiquer une
autre image issue d'une autre acquisition de cette zone si riche de la Lune
au niveau cratère.
Allez , un petit copier coller SAUF pour la retouche Photoshop.
Conditions de prises de vue : Foyer du NExstar 8 à 22h00 HL sur mon balcon
de Noisy le Grand, turbulence faible, pas de vent , voileux brumeux devant
la lune, pas de filtre Irb Cut mais le renvoi coudé.
Pour la webcam ; gain à 15 %, noir et blanc , luminosité 45 % , 1/100 à 5
images par secondes pendant 40 secondes.
Traitement de base dans Iris à savoir best , select , pregister sur 125
images retenues au final, un file trans et un add_norm suivi d'un visu 32700
0.
Sous Photoshop, j'ai fait une autre technique sur les conseils d'une
personne : rayon 2 pour une
valeur de 100 , puis 0,4 pour 450  j'ai essayé la technique Jar ( pas bon ,
cette fois ci ), ma
technique non plus.
Pour aider , Jacques andré fait des masques flous de 100 , rayon 2
successifs , moi : un masque flou plus fort au départ de l'ordre de 200-250
suivi ensuite après réduction d'un masque flou léger 40-65.
Compression sous Acdsee forte.....

 

Repost 0