Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

Bonjour à tous,

Over-blog a fait des siennes donc je n'ai plus mon ancienne page de présentation.

On va donc en profiter pour la réactualiser et la refaire de façon plus concise.

Né en 1970, j'ai la chance d'assouvir ma passion à savoir l'astronomie. Sur ce blog seront présentés mes travaux et mes observations. Le fait de voir l'infiniment grand ne m'empêche pas d'observer le monde du petit lors de mes sorties naturalistes et avec l'aide de ma loupe binoculaire.

Quand  l'hiver maussade est là, le kit de robotique Lego Mindstorms NXT permet de patienter en construisant et en programmant.

J'ai de la chance d'être aidé dans tous ces domaines par mon épouse Marjorie que ce soit retouche d'images sous Photoshop, prises de photos naturalistes et débug des robots !! Ma fille et mon fils mettent aussi à leur niveau la main à la pâte :)

Je n'oublie pas aussi tous mes amis qui m'ont aidé, m'aident et m'aideront dans ces divers domaines. Je les en remercie tous.

Merci aussi aux fidèles abonnés de mes articles, la rubrique newsletter à gauche est là pour cela pour les nouveaux.

Le BLOG est organisé par catégories :

- Images et comptes rendus d'observation astronomiques : les archives et les images de mes observations astronomiques

- Dernières images : mes productions de l'année en astronomie.

- Sous la loupe binoculaire : mes images faites avec ma loupe et les comptes rendus de sortie naturalistes.

- Tutoriaux et informations : plus de 90 tutoriaux, informations sur l'astronomie, son imagerie. Utiliser à profit l'outil recherche de ce blog pour trouver votre bonheur.

- Etoiles doubles : tout sur les étoiles doubles et leurs mesures.

- Mindstorms NXT - Robotique : tout sur la robotique ludique dédié au LEGO Mindstorms NXT.

- Station météo ws3600 : mes relevés de station météo mensuels à Noisy le Grand et quelques astuces sur cette station (catégorie close suite à station météo HS)

- Divers : et bien divers mais une mise au point importante pour une prise de contact.

Amicalement.

Recherche

Archives

22 avril 2006 6 22 /04 /avril /2006 22:17

Bonjour à tous,
Ah les nuages ne sont pas encore là. Bon le ciel est très légèrement voilé ,
on va voir ce que cela donne.
Lionel doit me rejoindre à 10h30 pour venir observer.

A 10 h00 , je sors le matériel habituel à savoir la Lunette Zeiss As
100/1000 , le Solar Max de 90 mm et le BF 15 et la malette d'accessoires. Le
soleil commence à taper maintenant , il faut que je pense à baisser le
couvercle car sinon cela chauffe bien !!!!

Je regarde avec mon oculaire Baader Eudiascopique de 15 mm , pas grand chose
sur le globe et une protu rikiki à l'est. Bon , Marjorie est absente , il
faut bien régler ce satané Tune Max tout seul ...et après quelques aller
retours BINGO !!!!!

AH , cela c'est de la protubérance !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Un très bel
ensemble et un autre plus loin mais moins imposant , c'est cette derniere
que je vous présente sur ce premier post.

Lionel doit arriver sous peu donc je laisse tomber l'idée de l'animation et
me concentre sur mes photos souvenirs car décrire de telles protubérances
est au dessus de mes forces.

La turbulence est correcte mais sans plus , je n'ai pu travailler à la
Barlow X3.

Et vas y pour le globe , les protubérances au foyer, à la Barlow X2 avec ma
Toucam Pro I NB modifié RAW.

Lionel n'est toujours pas là , je m'inquiète et me renseigne. Beh , comme
chez lui , c'est brumeux , il a pensé qu'on ne voyait rien et donc il
viendra à midi comme il est en course :)) Ah , ces jeunes astronomes (
Lionel est plus agé que moi mais a commencé l'astronomie il y a peu).

Je montre aux enfants qui effectivement la trouve grosse ( Doriane je cite :
" c'est quand que j'ai mon PST ( Personnal Solar Telescope là c'est moi qui
traduit :) ?
Marjorie la trouve aussi intéressante.

Lionel arrive , je laisse tomber l'imagerie pour une observation au 15 mm et
au 10 mm avec le fameux voile noir sur la tête qui augmente le contraste
d'une façon terrible !!!!!!!!! L'essayer , c'est l'adopter !!! Essayer en
visuel , c'est radical pour le Soleil !!!!!
De même , le capot de la Toucam n'est pas parfaitement étanche à la lumière
, pas génant la nuit quand on filme les planètes mais la journée donc ne pas
l'oublier de la couvrir !!!! Je mets un tissu opaque desssus sur plusieurs
couches .

un GRAND spectacle de la nature à l'oculaire , c'est un régal et dur de
décrocher les yeux mais l'apéro et le repas de Marjorie nous attendent de
plus en plus.

On viendra dans l'après midi se refaire des poses d'observation de temps en
temps.

Allez les manips pour la première image: il y en aura d'autres :)

Le 22/04/2006 à 09h53 TU protu 08h31 TU globe.
à Noisy le Grand ( 93 ).
== AVI ==
video1388 protu / globe 1378 ( j'ai fait un autre globe pour cette
protubérance mais qui s'est révélé très , trop turbulé , j'ai pris donc un
film que j'avais fait précédemment pour cette même protu. Vous verrez la
différence au niveau de la protubérance lors du prochain post)
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow :
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/100  / 1/1500
Nombre d'images :  5 images par secondes
Temps de pose :
secondes
Nombre de poses :
Luminosité : 80 % / 100 %
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0%
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine.
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Moyenne.
Nuage :Aucun
Vent : nul

Traitements Iris 4.36:
Bestof n, select n ns, pregister ns reg 512 puis une autre registration à
256 de 70 images pour la protu
composit reg 5 40 1 70
.visu.savebmp.

Pour le globe, 80 images retenues.

Photoshop 7 :


Pour la protubérance , je ne colorise pas d'entrée l'image , je commence à
m'habituer à traiter en noir et blanc. Donc pour la protubérance tout
simplement une accentuation de 0.4 pixels à 500 %

Le globe : passage donc comme pour la protu en niveaux de gris, puis niveaux
pour équilibrer l'image et augmenter son contraste. Ensuite les
renforcements, 138 % 2 pixels et 100 % 1 pixels.

Ensuite assemblage , sélection fond du ciel globe baguette magique 55 pixels
lissés contigus. Intervertir selection , contours progressifs 1 pixel , puis
copier coller dans la protubérance. On utilise l'outil déplacement et on
valide quand OK.

On aplatit les calques et LA , je colorise L'ENSEMBLE par le menu des
niveaux de Johann :))))))))) curseur du milieu bleu 0.26 , vert 0.50 , rouge
1.10

Sauvegarde en jpeg qualité max.

La suite plus tard :)))

Amicalement à tous.


Repost 0
15 avril 2006 6 15 /04 /avril /2006 22:40

Bonjour à tous,

Avec l'autorisation de son auteur qui n'a pas de site web , je poste ses essais sur ses problèmes de reflet qui apparait en imagerie numérique solaire.

J'en avais parlé dans un de mes précédents tutoriaux à savoir comment le diminuer en retouche.

Là , on travaille sur l'adaptateur webcam et l'importance du choix de ce dernier :)

Je laisse parler Franck Charlier, merci à lui pour cette manip très intéressante !

2 petites images sans prétention mais permettant de bien voir les effets d'un adaptateur Webcam => Acquisition identique pour les 2 images sauf pour celle de droite ou j'ai monté un peu le gain pour "essayer" de faire apparaître les reflets et les arcs lumineux ET un traitement plus poussé toujours dans la même idée. Discret Soleil derrière un épais voile nuageux

 
Image de gauche
 
  • Adaptateur métal
  • 10 images additionnées
  • Redimensionnenment 80%
  • Ondelettes 10 10 1 1 1
  • Revue des seuils pour contraste
 
Image de droite
 
  • Adaptateur plastique
  • 10 images additionnées
  • Redimensionnement 80%
  • Ondelettes 20 20 1 1 1
  • Revue des seuils pour contraste
 
Constat
 
  • Image de gauche => Elle parle d'elle même...
  • Image de droite => Elle parle d'elle même aussi... ;-) Néanmoins on peut quand même constater un très léger halo lumineux.

Amicalement

 

Repost 0
Published by Jean-Louis Badin - dans Tutoriaux et Informations
commenter cet article
8 avril 2006 6 08 /04 /avril /2006 23:10

Bonjour à tous,

Voila donc cette mosaique du Soleil faite à la Lumenera de Christophe.

Pas de chance , le Soleil était particulièrement calme à cette période et
les protus petites.

Il s'agit d'une mosaique de 11 images et de trois images pour les
protubérances.

Il a fallu sept minutes seulement pour faire l'acquisition de ses 11 films
de 11h46 à 11h53.
A 15 images par secondes pendant 20 secondes , on peut travailler TRES
rapidement ce qui n'est pas un atout négligeable durant un certain maximum
solaire.

Christophe a pensé à faire un flat à savoir en défocalisant à mort la mise
au point. Guy qui a équilibré les niveaux des 11 calques ( c'est un exercice
où je me casse toujours les dents ...) a reconnu que le flat a bien aidé
pour la retouche Photoshop à ce niveau.

Du fait du réglage du gamma qui accentue le contraste au niveau du globe ,
il est vrai aussi que je perds au niveau de la chromosphère. C'est donc soit
un globe très constraté , soit un globe beaucoup moins ( mais là j'avais
l'impression de bosser en huit bits ) mais avec une petite chromosphère.
Je ne peux me prononcer plus de ce coté , il faudra faire d'autres essais.

Au vu des protus rikiki , vous pouvez aisément comprendre que je n'ai pu me
faire une idée sur ces dernières avec la Lumenera.
Je vous renvoie pour cette journée à l'image déja postée de la plus grande
protubérance qui montre bien l'importance de la Barlow et du fameux rapport
FD.

Les manips maintenant :

Le 8/04/2006 de 9:46 TU à 10h02 TU
à Noisy le Grand.
== AVI ==
video 11h46 à 11h53 ( il y a quelquefois deux films pour une minute ;) et de
11h59 à 12h02 pour les protus.
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow :
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : Lumenera 075.
== Capture ==
Nombre d'images : 15 images par secondes
Temps de pose :  20
== Météo ==
Turbulence : Moyenne.
Nuage :Aucun

Traitements Iris 4.36:
Bestof n, select n ns, pregister ns reg 256 de 80 images
composit reg 5 40 1 80.
Visu identique pour les 11 images.

Ensuite Photoshop.
Création d'un nouveau document 3000 sur 3000 pixels fond noir , ouverture
des 11 images et le bon vieux ctrl A , CTRL C , CTRL V dans ce nouveau
document pour avoir donc 11 calques.
Repérage des meilleurs calques qui passent " devant " ceux de moins bonne
qualité.
Ensuite par deux calques , menu différence puis recalage.
Enregistrement de ce fichier .psd et envoi à Guy des 7 Mo de boulot pour
l'équilibrage des niveaux à savoir une teinte uniforme pour l'ensemble du
globe.
Je joins ce fichier de travail en image pour donner une idée du travail de
Guy.

Je laisse parler Guy :

 ça se cantonne à régler les niveaux (le plus souvent juste le curseur du
blanc dans les niveaux de  sortie) et un "coin" aussi que j'ai légèrement
accentué car il était un
 peu plus flou que les autres images. Sinon la technique simple et efficace
de la gomme nette d'une taille relative aux détails pour faire le passage
d'une image à l'autre.
le calque10 était moins bien défini que les autres. le défaut de la gomme
floue large est qu'elle mélange 2 images, comme les calques ne repèrent
jamais pile
poil, ça donne une zone floue. Donc je préfère une gomme dure avec laquelle
je "détoure" les détails.

Finalisation ma pomme.
A savoir renforcements 0.3 pixels 500 % , recadrage et réduite à 80 %.
Colorisation classique par les niveaux.

Ensuite les protus pour chaque :
Pregister de 60 images , ondelettes 3 1 1 1 1.
Save bmp.

Sous Photoshop ,
Renforcement 50% 2 pixels. Colorisation par les niveaux. Pas assez imposant
pour une correction sélective.

Ensuite baguette magique 50 sur le globe , intervertir , contrater 1 pixels
, ctrl C  , ctrl V pour le globe.
Pas la meilleure manip mais j'ai fait au plus simple pour les protus.


Compression jpeg à 12 et voila le travail :)
Amicalement.


Repost 0
8 avril 2006 6 08 /04 /avril /2006 22:43

Bonjour à tous,

Un grand MERCI à Christophe pour avoir passé chez moi avec sa caméra que
j'ai pu tester.

Nous continuons donc notre séance du 8 avril. Après avoir fini mes essais à
l'APN , il est 10h30 HL ( = Heure Légale = heure de votre montre ).
Je contacte Christophe s'il accepte de passer pour tester la Lumenera 075
sur du H alpha.
Pour la Lumenera , la description technique est ici
http://lumenera.com/industrial/lu075.php
Il s'agit d'un capteur 1/3, USB 2.0 , 12 bits ( 8 bits pour la Toucam Pro
I ).

Un des soucis est l'achat d'un logiciel SPECIFIQUE pour pouvoir faire des
captures , logiciel qui n'est pas donné .....Des freeware se développent
mais pas encore trop cela.

Il accepte et comme c'est un voisin , un petit quart heure après il est à la
maison ;)

On travaille sur son ordinateur qui a les drivers et le ce logiciel donc.

Je laisse Christophe aux commandes de son logiciel et nous essayons de
trouver les bons paramètres. Le gain est mis à zéro , le gamma nul est trop
important , nous devons en mettre un minimum quand même , là le réglage
s'est fait à l'oeil par rapport au limbe. La luminosité a été mis à fond
pour le globe et on touche au niveau de la vitesse d'obturation. La Lumenera
permet des réglages très fins des paramètres.

Pour le capteur 1/3 , le souci est le même à savoir le rapport FD. En clair
, pour avoir le même effet de grossissement ( ou de grandissement je n'ai
jamais su la différence ;) , je dois travailler avec une BArlow X3 avec un
capteur 1/3 au lieu d'une Barlow X2 avec mon capteur 1/4 ( Toucam Pro I NB
mode RAW). Et dans ces conditions, la turbulence a son mot à dire.....car
pas évident de bosser toujours à la Barlow X2 !!!!!!

Pour le globe , les 12 bits , le contraste est sans appel au bénéfice de la
Lumenera MAIS par contre , cette caméra ne m'a pas convaincu pour les
protubérances , j'ai eu beaucoup mieux avec la Toucam sur l'image que vous
avez vu pour cette journée.

Nous devons avec Christophe refaire des essais pour les protubérances.

J'ai fait donc la zone des taches à l'ouest , on pourra se reporter
utilement à la mosaique postée à cette journée faite à la Barlow X2.

Je n'ai pas corrigé sous Photoshop le coté plus sombre du Soleil qui
correspond à une réalité. J'aurais pu l'atténuer , j'ai préféré le laisser
comme cela.

Les manips sont les mêmes que le reste à savoir à la webcam.

Tout à notre enthousiasme , je n'ai point noté les valeurs exactes de la
caméra.

A noter la grosse force de bosser à 15 images par seconde en 12 bits sans
compression !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cela permet de faire des films de
20 secondes pour 300 images.

Le film généré est en .seq , Christophe par son logiciel a du le convertir
en .avi que je n'arrivais pas à lire !!!!!! J'ai donc ouvert ce film .avi
avec VirtualDub , ensuite No source audio , full video et enregistrement du
film en .avi.
Je passe d'un premier avi à 90 Mo à un autre EXPLOITABLE à 276 Mo environ.

Le 8/04/2006 à 09:16 TU
à Noisy le Grand.
== AVI ==
video 11h16
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow : X2 de base Célestron Focale résultante 2335 mm.
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : Lumenera 075.
== Capture ==
Nombre d'images : 15 images par secondes
Temps de pose :  20
== Météo ==
Turbulence : Moyenne.
Nuage :Aucun

Traitements Iris 4.36:
Bestof n, select n ns, pregister ns reg 256 de 100 images
composit reg 5 40 1 100


Ensuite classique , , renforcement 2 pixels ,
200 % puis 1 pixels à 55 %.colorisation par les niveaux  Constraste
automatique.  Recadrage.
 Technique Estampage -169 ° 3 de hauteur 89 force , option lumière tamisée..
Qualité de 12 en jpeg.

Reste pour finir la mosaique totale du Soleil.

Amicalement.


Repost 0
8 avril 2006 6 08 /04 /avril /2006 22:22

Bonjour à tous,

Voici donc mon image globe plus protubérance à la Barlow X2.

Une protubérance comme on en voyait peu ces derniers à l'ouest du globe.
On passera pour cette même journée ensuite aux essais de la Lumenera.


Les manips:

Le 08/04/2006 à 07h52 TU protu 07h55 TU globe.
à Noisy le Grand ( 93 ).
== AVI ==
video1367 protu / globe 1369
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow : X2 Célestron de base
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/50  / 1/250
Nombre d'images : 5 images par seconde
Temps de pose : 65 secondes protu / 68 secondes globe.
Nombre de poses :
Luminosité : 75 % / 100 %
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0%
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine.
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Moyenne.
Nuage :Aucun


Traitements Iris 4.36:

Pour le globe, 90 images retenues.Mult 0.9 ( image saturée
à l'issue du compositage ).

Traitement Registax 3 pour la protubérance ( j'ai déja fait un tuto Registax
dans mon blog , je n' y reviens pas ;)
A savoir qu'Iris est perdu pour la registration , j'ai donc fait Par
Registax en manuel pour dégrossir et ensuite repassage en automatique.
60 images retenues ; 98 % de qualité en écrétant.

Photoshop 7 :

Pour la protubérance , je ne colorise pas d'entrée l'image , je commence à
m'habituer à traiter en noir et blanc. Donc pour la protubérance tout
simplement une accentuation de 2 pixels à 60 % ( contraste ) et 55 % à 1
pixels.
Je n'ai pas retenu la manip des tracés des contours.

Le globe : passage donc comme pour la protu en niveaux de gris, puis niveaux
pour équilibrer l'image et augmenter son contraste .
Ensuite les renforcements, 50% 5 pixels ( même principe ) et 90 % 3 pixels.

Assemblage de façon habituel.

Sur l'image du globe , je clique baguette magique à 50. Intervertir ,
contours progressifs deux pixels. copier et coller dans l'image de protu.
Déplacement pour assemblage.
Aplatir calque quand c'est Ok.
Colorisation pour les niveaux.
Rotation anti horaire de 90 ° pour l'esthétisme.
Savebmp et jpeg qualité 12.

Amicalement à tous.


 

 

 

Repost 0
8 avril 2006 6 08 /04 /avril /2006 22:17

Bonjour à tous,

Ah un superbe temps ce samedi 8 avril. Pas un nuage , pas de vent en se
levant ce matin.
Un petit coup sur le site de Soho
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html
Pas de tache solaire d'importance , on va donc se concentrer sur le H alpha.
Et voila la Zeiss AS 100/1000 , le Coronado de 90 mm avec le BF 15 , la
mallette d'accessoires sur le balcon.
Je règle le Tune Max aidée par Marjorie , oculaire de 15 mm Eudiascopique
Baader.
Et que voit -on ???

Pas grand chose une protu de taille modeste ( qui fera l'objet d'un prochain
post ) et des petites taches qui partent sur le bord ouest ....

On passe à l'imagerie webcam. Au foyer , les images sont vraiment trop
petites , je passe à la Barlow X2 , la turbulence moyenne ne me permet pas
de passer à la Barlow X3.

On va se fixer sur la zone des taches près du limbe et de la protu.

Les films sont dans le PC vers 10h00 HL.

Vu les conditions météo, je décide de me relancer dans l'aventure APN avec
mon Coolpix 4500. Je reteste des réglages en m'aidant des conseils de
Christophe Gervier. Donc toujours mieux à 100 Iso , en mode Raw en utilisant
l'utilitaire qui débloque ce mode. Je teste sur les indications de mes amis
québecois les histoires d'ouverture et de vitesse. Malheureusement , le
vignettage est toujours là ............et bien là !!!!!!!
Je laisse tomber pour un globe en totalité en une seule prise.
Je teste la manip suivante à savoir zoomer pour faire finalement une
mosaique de deux images du globe. Mon fils Daniel de 5 ans se met à Snappix
et me déclenche à mes tops les photos de l'APN. Très fier d'aidé son papa et
20/20 pour ma part pour son travail !!!!!

Au final , le vignettage comme j'ai zoomé est moins flagrant et la partie
basse du globe est très correcte. Par contre , je ne pige pas car la partie
haute est floue et bien vignettée sans compter encore la galère pour
équilibrer tout cela.
Mais surtout au final une image dégradée entre la partie basse et la partie
haute....

Donc encore raté , je dois encore et encore m'entrainer et trouver cette
cause ..... Utiliser une Barlow ?????? Tirage ???? Acheter un BF 30 ???? Là
, je n'ai plus trop de pistes.

Les manips une fois faites ( environ 30 minutes) , je réussis à tirer
Christophe de son lit qui accepte de passer pour des essais avec une
Lumenera 075 pour le H alpha.

Là , il y a aussi beaucoup à dire , je le repréciserais quand les images
seront finalisées pour une synthèse avec un autre post pour cette même
journée.


Je vous laisse découvrir donc ma dernière mosaique du globe de deux images
fait à la Barlow X2 :
Pas de manips particulières pour cette image.

Le 8/04/2006 à 07:57 TU /  07:59 TU
à Noisy le Grand.
== AVI ==
video1370 / video 1371.
== Matériel ==
Télescope : Zeiss AS 100/1000 +Coronado de 90mm et Tune Max
Monture : Equatoriale Zeiss.
Oculaire : Sans
Barlow : X2 de base Célestron Focale résultante 2335 mm.
Renvoi coudé : Oui le BF 15.
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro capteur N&B 1/4.
== Capture ==
Vitesse d'obturation : 1/250
Nombre d'images : 5 images par secondes
Temps de pose :  60 secondes /  65  secondes.
Nombre de poses :
Luminosité : 80 %
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0%
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Restore Usine.
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo ==
Turbulence : Moyenne.
Nuage :Aucun
Vent :
Température :
Seeing :
Humidité :


Traitements Iris 4.36:
Bestof n, select n ns, pregister ns reg 256 de 80 images
composit reg 5 40 1 80
.visu IDENTIQUE pour les deux imges .savebmp.

Assemblage des deux images . Gomme à bords floues 100 pixels.

Ensuite classique , , renforcement 2 pixels ,
90 % puis 1 pixels à 125 %.colorisation par les niveaux  Constraste
automatique.  Recadrage.
 Technique Estampage 24 ° 3 de hauteur 89 force , incrustation..
Qualité de 12 en jpeg.

Si besoin de compléments, c'est sur le blog ou sinon pas de souci pour me
contacter !

Amicalement.


Repost 0
6 avril 2006 4 06 /04 /avril /2006 00:00
Bonjour à tous,

Une petite observation axé technique ce jeudi avec une transparence moyenne
( ciel légérement voilé ) mais une bonne turbulence ( IV sur l'échelle de
Danjon).
Utilisation de la config étoiles doubles à savoir mon Nexstar 8 couplé avec
le flip mirror et l'oculaire 25 mm réticulé.Lune au 8ième jour.
Observation de 21h05 à 21h55 HL ( = Heure Légale = heure de votre montre).

Mise en station avec Procyon ( Constellation Petit Chien ) et Arcturus (
Bouvier) , bonne précision avec le 25 mm.

Ensuite utilisation de la Version 2 de Messxi ( je renvoie sur le message du
9 janvier 2006 pour une présentation et l'utilisation de ce logiciel ).

J'ai tout d'abord calibré le logiciel avec Procyon qui m'a donné la focale
et mon angle ( sauts de 2 )

Plus de souci avec ESSAI , mon bug venait bien de là à savoir je ne
réappuyais pas sur essai pour arreter et donc je n'arrivais à faire aucune
mesure.

Ce problème est réglé donc.

J'ai eu un truc bizarre sur la dernière mesure ( Alphard = Alpha Hyade) , un
changement de ma valeur de l'angle , est ce normal ???????

Non, ça ne me paraît pas normal du tout m' a répondu Jean-Claude Durand qui
est à l'origine du logiciel.
Bug , mauvaise manip , d'autres mesures sont donc à prévoir.


- J'ai eu un arret de mesure pour la première ( sauts 30) bizarre , pas
appuyé sur STOP ni étoile sorti du champ , il m'a demandé valider les
mesures !!!! J'ai fait OK .....Mais cela ne s'est pas renouvelé.

Réponse de Jean- Claude :

Là probablement, l'intensité de l'étoile a dû passer sous le seuil "Imin" ce
qui a mis fin à l'acquisition.

Je reprends :)))

 Le GROS pépin que j'ai eu a été le suivant me faisant arreter les manips :

Quand j'ai voulu sélectionner une autre étoile ( Beta Com ) , les
constellations s'affichaient bien et je pouvais naviguer dedans mais
aucune étoile possible à sélectionner !!!!!!

J'ai fait CVn  ( Chiens de Chasse) , pareil ( Cor caroli)  là surpris j'ai
essaye Cyg , Leo ,
rien, plus d'étoiles qui apparaissaient., des champs vides !!!!

La solution a été donnée par Jean-Claude :

Tu étais peut-être alors dans le mode "acquisition" : la sélection d'une
autre étoile que celle en cours d'acquisition n'est pas permise.


On reprend la plume :)

Je n'ai pas arreté et relancé l'appli , craignant qu'il me perde l'angle
et la focale.... Il les garde en mémoire quand tu quittes l'appli ?????

Oui, ces résultats sont immédiatement sauvegardés.

De nouveau moi qui écrit.
Ah oui , j'oubliais un dernier point , dans la fenètre en haut à droite ,
2 est coché , c'est moi qui choisit entre 1 et 2 , comment cela marche ,
fatigué surement rien trouvé dans le help ???

Réponse de Jean-Claude :
Oui, c'est à l'utilisateur de choisir ce qu'il veut voir, soit les résultats
de la méthode I soit ceux de la méthode II. De toutes façons, l'affichage
n'a aucune répercussion sur les valeurs en mémoire.

Voici les résultats

==================================================================
<Focale>(mm), <angle>(°), miroir, nbcalib : 2124.3     |     13.5     |
0     |     2
==================================================================
CMi  3 bet  ------------ 2.8   !!   18.7  
\   -43.2     |     2.9
\   -0.992     |     0.964   \   17     |     108.5
CMi  3 bet  ------------ 2.8   !!   18.7   !!   8.2   !!   méth. I   ///
9.09   !!   -18.18   ///   7.726   !!   17.988
Leo  94 bet  Denebola     2.1   !!   -45.2  
\   -28     |     -0.7
\   -0.989     |     -0.732   \   29     |     278.7
Leo  94 bet  Denebola     2.1   !!   -45.2   !!   14.5   !!   méth. I
///   -7.68   !!   -4.99   ///   6.526   !!   4.939
Leo  94 bet  Denebola     2.1   !!   -45.2   !!   14.5   !!   méth. II
///   -0.19   !!   -0.19   ///   0.168   !!   0.192
Hya  30 alf  Alphard      1.9   !!   -7.3  
\   -53.7     |     0.6
\   -0.996     |     0.459   \   23     |     144
Hya  30 alf  Alphard      1.9   !!   -7.3   !!   -8.6   !!   méth. I   ///
4.32   !!   22.46   ///   3.675   !!   22.221
Hya  30 alf  Alphard      1.9   !!   -7.3   !!   -8.6   !!   méth. II
///   -0.08   !!   -0.12   ///   0.072   !!   0.119
==================================================================
<da1>(°), <di1>(°), <ta1>, <ti1>, nbmeth1 : 1.91     |     -0.23     |
1.625     |     0.235     |     3
==================================================================
<da2>(°), <di2>(°), <ta2>, <ti2>, nbmeth2 : -0.14     |     -0.15     |
0.12     |     0.156     |     2
==================================================================



Je vous renvoie sur le help du fichier Mesxxi pour de plus amples détails.

Mais voici quelques éléments de Jean-Claude :

hier, j'observai également pour tester la future v3. A l'examen de ton
fichier de résultats il me semble que ta vitesse de suivi n'est pas
correcte, elle serait trop faible : les vitesses de dérive est-ouest (champ
"Veo") sont en effet très importantes : -43,2 "/minute pour bet CMi, -28
"/min pour Denebola et -53,7 "/min pour Alphard. As-tu bien sélectionné la
vitesse de suivi sidérale ( Commentaire de ma part beh oui :))) Les vitesses
de dérive sud-nord Vsn sont
beaucoup plus faibles et plus conformes à ce que l'on attend d'une monture à
peu près réglée. Les résultats de la méthode I sont donc sans surprise
aberrants ; par exemple le défaut d'inclinaison di est de -18 ° avec CMi bet
puis de +22° avec Alphard ! La méthode II par contre n'est pas influencée
par les problèmes de suivi et elles fournit des résultats cohérents entre
eux et conformes à ce que j'attendais : défauts d'azimut "da" de -0,19° et
d'inclinaison "di" de -0,19° puis da =-0,08° et "di"= -0,12°. Les moyennes
<da2> et <di2>, -0,14 ° et -0,15° resp., sont vraisemblablement d'assez
bonnes estimations des défauts de mise en station résiduels de ta monture.
************
ah j'ignorais que le suivi du N8 était aussi problématique ( euphémisme
délicat ..) Dans ces
conditions effectivement, tu dois ignorer les résultats de la méthode I et
ne prendre en comte que ceux de la méthode II.

"epsilon" étant la distance angulaire entre le pôle céleste vrai et
ton pôle instrumental (là où l'axe horaire vient percer la voûte céleste),
la rotation de champ "respire" selon la valeur de l'angle horaire
entre -epsilon/cos(delta) et +epsilon/cos(delta), avec "delta" déclinaison
de l'étoile observée. D'après tes résultats "epsilon" vaut : racine carrée
((-0,14 . cos (latitude))^2 + (-0,15)^2) = 0,18 degré. Donc à léquateur
céleste (delta=0), tu as une erreur d'au plus +/-0,18° sur tes mesures
d'angle theta. Cette erreur s'aggrave avec la déclinaison : +/-0,25° pour
delta=45°, +/-0,36° pour delta= 60° etc.

Je te suggère de faire d'autres mesures indépendantes, 4 ou 5, avec la
méthode II pour confirmer les ordres de grandeur trouvés, puis d'effectuer
les corrections d'après les moyennes <da2> et <di2>.


Plus qu'à donc.

Merci aux courageux qui ont lu jusqu'au bout :)))) et un grand merci à
Jean-Claude pour toute son aide.

Amicalement à tous.

Repost 0
1 avril 2006 6 01 /04 /avril /2006 00:00

Bonjour à tous,

A 18h45 , le temps est comme le reste de la journée , de bonnes averses avec un grand Soleil 30 minutes après , bref un vrai temps de saison.

Avec les enfants , nous avons guetté les arcs en ciel toute la journée mais chou blanc jusqu'à cette heure.

Bien sur , comme d'habitude , en plein préparation de repas ( cuisses de grenouilles ) et pas évident de tout laisser tomber pour prendre le Coolpix 4500.

Les teintes sont très soutenues et superbes , je laisse Marjorie prendre les photos mais le temps de basculer en mode FINE , de repasser en auto , pratiquement fini :(

Mais , un arc en ciel ici c'est rare :)

J'ai sélectionné le gros plan pris par mon épouse , une retouche Photoshop pour virer la grue qui était dans le champ tout à coté de l'arc en ciel , une saturation des couleurs à +15 , recadrage , taille de l'image à 30 % , conversion jpeg à 12 . Et hop , voila le travail.

Content pour le violet et le bleu qui étaient bien visibles , curieusement le vert n'est pas trop présent ...

 Il faut que le Soleil soit à  une hauteur inférieure à 42° au dessus de l'horizon et plus les gouttes d'eau sont grosses et plus les couleurs sont vives.

Amicalement à tous. 

Repost 0
31 mars 2006 5 31 /03 /mars /2006 00:00

Bonjour à tous,

Comme d'hab , un petit bilan à Noisy le Grand pour ce mois de mars.

Quelques soucis sur la température entrainant une perte de données sur deux
jours. Cela a permis de retrouver des mesures à 2h00 et non 2h03, 2h02 etc
etc.

Un autre bug qui m'a surpris , pour le min, max sur la première page (
météo ) sur HWP , il m'a mis 44,3° C en température max pour le mois mais
quand j'ai analysé les données , rien d'anormal ..là pige pas aussi.

Sinon c'est mon record de pluie , des pluies assez importantes ( > = 10 mm )
et supérieurs à 1 mm assez fréquentes ( du style 8,  9 mm  par 24 heures).

Au niveau des températures , toujours aussi fraiches ( encore 9 nuits de
gelée au moins) , il a fallu passer le cap du 23 mars pour enfin trouver des
valeurs plus de saison , du moins celles que je préfère et supportent :). La
dernière semaine a été très douce.

Du 1er mars 2006 au 31 mars 2006 *Observations de la station météo ws3600 à
Noisy le Grand.

ATTENTION suite à une boulette de ma part informatique , pas de données le 5
et le 6 mars.


Station météo NON aux normes METEO FRANCE.
Ces mesures contenteront " l'homme du monde " mais pas nos amis
météorlogistes purs et durs :)

Température moyenne maximale :   10.8 °C
Température moyenne minimale :   3.3 °C
Température moyenne mensuelle :  7.1 °C / moyenne mensuelle sur l'ensemble
des mesures : 6.5 ° C
Pluviométrie : 102.5 mm , le record pour Noisy le Grand depuis que j'ai ma
station.

Pression relative maximale le 12 mars   : 1030,8 hPa
Pression relative minimale le 3 mars  :  991,3 hPa


Quelques observations pour le mois de mars 2006
Température maximale >= à 15°C :  7 jours
Température maximale compris entre 10° et 15° C : 9 jours
Température maximale < à 10°C ( journée froide ) : 14 jours
Température minimale < à 0° C ( gelée) : 9 jours mais cf mon message de
début mars où la station m'indiquait des températures positives alors que je
voyais du givre et des flaques d'eau gelées .....

Température maximale la plus basse :  4,5°C
le 12 mars 2006 à 13h40.
Température maximale la plus élevée :  19,8°C
le 26 mars 2006 à 16h20.
Température minimale la plus haute :  12.5 °C
le 26 mars 2006 à 6h00.
Température la plus basse du mois :  -3 °C
le 13 mars 2006 à 8h05.

Précipitations mensuelles mars 2006 : 102.5 mm ( manque 3.5 mm pour les
données manquantes à savoir il a du pleuvoir le 5 et 5 mars ;)
Nombre de jours en pluie > ou = à 1 mm : 7 jours. ( donc au pire + 2 jours
de pluie pour le mois)
Nombre de jours en pluie > ou = à 10 mm : 5 jours
En 24h le 24 mars 2006 : 15.5 mm
En 1h le 7 mars 2006 entre 19h45 et 20h40 : 5,5 mm



Humidité absolue du mois :
Mini le 15 mars 2006 avec 11 % à 15h35 Mais là je crains un bug de mesure
donc ..
l'autre est le 13 mars 2006 avec 36 % à 13h10.
Maximale le 8 mars 2006 avec 92% de 5h30 à 8h55.

Rafales de vent en ville :
vitesse maximale enregistrée le 13 mars 2006 à 11:05 avec 18 km par heure
direction SO.

Amicalement à tous

Repost 0
Published by Jean-Louis Badin - dans station météo ws3600
commenter cet article
19 mars 2006 7 19 /03 /mars /2006 00:00

Bonjour à tous,

Pour cette soirée, priorité à Doriane ( 7 ans ) et Daniel ( 5 ans ).

Le matos habituel est sorti depuis un petit moment ( une heure ) pour la mise en température et c'est parti à 19h45 Heure Légale pour Saturne.

On commence par le 40 mm Nexstar ( grossissement 50 fois) et comme d'hab , je demande de décrire.

Mon fils , Saturne a des oreilles , Doriane voit les anneaux mais trouve que c'est rikiki.

On passe au 15 mm Baader ( grossissement 133 fois) , là une vision plus agréable et facile.

Par contre , le papa rale car les moteurs de suivi du Nexstar frappe encore , on doit sans arret recaler , lamentable ...... et pas grand chose à faire. Il n'y aurait pas cette optique très bonne pour des instruments produits en série , le télescope aurait été filé à un club depuis longtemps !

On passe ensuite au 10 mm de Baader ( grossissement 200 fois), Daniel distingue bien les anneaux , Doriane voit la division de Cassini et je lui apprends à faire une bonne mise au point - pas trop de souci - cela a l'air pigé !!!

On bascule ensuite sur l'observation du ciel avec la Grande Ourse , Castor et Pollux et l'étoile la plus brillante du ciel à savoir Sirius. Et puis pas grand chose d'autres à se mettre sous la dent ici , à Noisy le Grand , merci monsieur le maire et la politique d'éclairage ( oups valorisation lumineuse du patrimoine :)

On surveille le flash Iridium ( les très grandes antennes de ces satellites de télécommunications peuvent être éclairés brievement par le Soleil ce qui peut donner un flash lumineux très puissant , jusqu'à -8 en magnitude )

Pour rappel , Sirius -1.6 , Pleine Lune -13,8.

Pour connaitre les passages , beh www.heavens-above.com/

Mais là curieux , première fois que je prends le site en défaut , le flash annoncé de -7 est bien bas , on va dire 0 voire -1 , bizarre mais bon une simple erreur à leur niveau ! Et la première depuis la création de ce site !

40 minutes plus tard , tout ce petit monde au dodo , la tête dans les étoiles !

Amicalement à tous.

Repost 0