Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

Bonjour à tous,

Over-blog a fait des siennes donc je n'ai plus mon ancienne page de présentation.

On va donc en profiter pour la réactualiser et la refaire de façon plus concise.

Né en 1970, j'ai la chance d'assouvir ma passion à savoir l'astronomie. Sur ce blog seront présentés mes travaux et mes observations. Le fait de voir l'infiniment grand ne m'empêche pas d'observer le monde du petit lors de mes sorties naturalistes et avec l'aide de ma loupe binoculaire.

Quand  l'hiver maussade est là, le kit de robotique Lego Mindstorms NXT permet de patienter en construisant et en programmant.

J'ai de la chance d'être aidé dans tous ces domaines par mon épouse Marjorie que ce soit retouche d'images sous Photoshop, prises de photos naturalistes et débug des robots !! Ma fille et mon fils mettent aussi à leur niveau la main à la pâte :)

Je n'oublie pas aussi tous mes amis qui m'ont aidé, m'aident et m'aideront dans ces divers domaines. Je les en remercie tous.

Merci aussi aux fidèles abonnés de mes articles, la rubrique newsletter à gauche est là pour cela pour les nouveaux.

Le BLOG est organisé par catégories :

- Images et comptes rendus d'observation astronomiques : les archives et les images de mes observations astronomiques

- Dernières images : mes productions de l'année en astronomie.

- Sous la loupe binoculaire : mes images faites avec ma loupe et les comptes rendus de sortie naturalistes.

- Tutoriaux et informations : plus de 90 tutoriaux, informations sur l'astronomie, son imagerie. Utiliser à profit l'outil recherche de ce blog pour trouver votre bonheur.

- Etoiles doubles : tout sur les étoiles doubles et leurs mesures.

- Mindstorms NXT - Robotique : tout sur la robotique ludique dédié au LEGO Mindstorms NXT.

- Station météo ws3600 : mes relevés de station météo mensuels à Noisy le Grand et quelques astuces sur cette station (catégorie close suite à station météo HS)

- Divers : et bien divers mais une mise au point importante pour une prise de contact.

Amicalement.

Recherche

Archives

20 novembre 2011 7 20 /11 /novembre /2011 21:14

Bonjour à tous,


Un beau ciel bleu, pas de vent et un Soleil présentant une activité sympathique.

 

Je sors le matériel à 9h45 pour début des observations à 10h30 HL. La configuration est connue : Zeiss AS 100/1000 , Solarmax 90 BF 15 et Tune Max puis un oculaire Eudiascopique 15 mm pour le repérage (j'ai le Soleil en entier)

Pour les captures, la Skynyx 2.1 Monochrome est utilisée.

 

Beaucoup de tâches, je mets une image de Soho (pour rappel , Ouest à droite). Quelques protubérances peu importantes au niveau de l'Ouest et surtout un gros filament s'étendant vers l'Ouest.

 

11 11 20sunspots 1024

 

Je prends des films à la Barlow X2, les conditions me semblent bonnes. Là, gros mitraillage en vue à cause des multiples phénomènes.

Puis je décide de faire une mosaique au foyer pour encore travailler ce point là avec l'équilibrage des blancs. J'y reviendrais puisque l'objet de ce post.

 

Je fais ensuite  des captures à la Barlow X3 comme la turbulence me semble assez faible.

Bilan, 30 films de pris de 3.4 Go chacun :)) et fin de la séance à 11h40.

 

Mes images compositées à la X2 et surtout à la X3 semblent correctes. 300 images retenues à 2 pixels de décalage pour une qualité entre 0.9 et 0.95.

Et bien quand je veux faire des renforcements, j'ai de la soupe !!!! Que ce soit à faible ou à forte valeur de pixels, pas génial... et une deuxième accentuation noie tous les détails, on ne distingue rien et cela fait des grosses zones non détaillées...

Cela vient de la turbulence finalement plus forte que j'estimais ? Mais pourquoi Avistack me sort de telles valeurs de qualité ??? Car de ce coté là, quand j'ai un film pourri, je suis en qualité 0.75 pour un décalage en pixels de 5, 6 au mieux....

J'ai pensé un problème avec mon flat mais avec ou sans , pareil......

Si quelqu'un a des idées, je suis intéressé :) J'ai envoyé quelques clichés à des amis astronomes solaires pour avis.

 

Revenons à notre mosaique et aux paramètres de capture

Capture start time         = Sunday, 20 November 2011 10:59:16 HL.
Capture duration           = 59.36 sec

Captured frames            = 900
Dropped frames             = 1
Capture frame speed        = 15 fps

Camera                     = Lumenera SKYnyx2-1M #6110288
pixel size                 = 4.65 x 4.65 µm²

Image type                 = Light frame
RoI size                   = 1392x1040
Frame rate                 = 15.1 fps
Capture format             = Ser / 16Bit
Exposure                   = 2.88 ms
Gain                       = 1.11
Gamma                      = 1.00
Contrast                   = 1.00
Brightness                 = 0.0
Image flipping             = None


J'ai volontairement TRES légérement sous exposé.. je n'ai pas touché les réglages de la caméra et j'ai fait un flat sur toutes les images. J'ai retenu le même nombre d'images pour chaque film à savoir 200 sur 900 pour une qualité de 0.85 en moyenne (décalage deux pixels) avec Avistack 2.

7 films ont été pris.

J'ai utilisé le menu de Photoshop Fichier=>Automatisation-> Photomerge.

Je mets le résultat issu avec les images ayant fait l'objet d'un flat et le résultat sans flat, c'est parlant n'est ce pas ? ;)

 

mosasansflat

 

 

Avec flat :

 

mosaavecflat

 

Je ne détaille pas les manips. Une précédente mosaique a fait l'objet de tutoriel.

Ensuite, réglages des niveaux, point noir sur le ciel, tons foncés, tons clairs à +15 pour le premier menu (pour éclaircir les protubérances)

Renforcement 0.7 pixels à 500 % et 0.3 pixels à 500%.

Colorisation par les niveaux/

Pas de réduction :) (Spécial Guy :))

Orientation de l'image : l'Est est à gauche, le Nord en haut.

Save jpeg, c'est tout.

Amicalement.

 

P.S : 3.5 Mo le jpeg ;)

 

11 11 200750003500oriente 11 11 200750003500oriente

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Guy 29/11/2011 15:21


Hop hop me voilà :)) MDR pour la réduction :-)))) Bon, pas de quoi mettre les images à la poubelle, une fois réduites, ça se tient bien ;-)


Cette image en couleur est franchement bien, c'est un régal de se balader dessus à 100%, sur mon écran elle rentre en largeur avec un peu de marge, c'est super agréable ;-)

Jean-Louis Badin 30/11/2011 12:21



Salut Guy,


Les écrans de PC voire de portables sont de plus en plus importants sans forcément arriver à ton écran ( que je prendrais bien pour l'astronomie et Flight Simulator d'ailleurs :).


Merci pour ton commentaire élogieux.


Tu peux même passer à 200 % pour les protubérances, cela passe :)


J'ai bien pensé à ton écran pour cette image, il faudra que je la voie chez toi ;)


Amicalement.



joel 29/11/2011 09:17


vraiment magnifique !!!!!

Jean-Louis Badin 29/11/2011 12:55



Salut Joel,


MERCI à toi.


 


Amicalement.



jt-astro 28/11/2011 23:27


Superbe...


La différence est flagrante entre l'image sans la PLU et celle avec !!!


Pour ce qui est de la qualité des films sous Avistack, sur quelle référence il se base pour décider d'une qualité à 100% ? Je pense qu'il choisit la meilleure du film(fort logiquement), qui en
fait n'est pas forcément top, et le reste est peut-être dans un mouchoir, d'où des résultats à 90 voire 95% de qualité. On est à 95% d'une qualité moyenne. Et en additionnant les 200 meilleures
images, on ne gagne pas plus de détails. J'ai eu le même phénomène sur un film de Jupiter. Je pensais que la qualité était bonne. Mais au final, j'ai eu de la soupe.


A+


Johann

Jean-Louis Badin 29/11/2011 12:51



Salut Johann,


Merci à toi.


Tu comprends mieux pourquoi nos essais avec paul pour le double stack n'a pas donné grand chose. On avait bougé les paramètres de la caméra pour les images sans faire de flat...


Il me semblait que ce dernier avait son mot à dire pour l'assemblage sous Photoshop mais là, c'est " prouvé " :)


Tu rejoins les propos de Jérôme pour Avistack 2 que je cite ici.


 


Sinon, en lisant ton article de ton blog, au sujet du taux de qualité dans ASv2, cela me rappelle une réflexion à ce sujet.
Pour moi, ce paramètre ne permet pas de déterminer un bon film et un mauvais. Car il se base sur la meilleure image du film. Mais si pas exemple un film est mauvais, le logiciel va quand même
trouver une "bonne" image et lui attribuer un 100% puis un classement pour les autres... En gros, on va classer des images plus ou moins floues ! En tout cas, on ne peut pas comparer deux films
différents car l'image de référence n'est pas ma même pour les deux films... Je ne sais pas si je suis clair... :o)
Cet pour ça que je traite TOUS mes films et ensuite, je compare les images finales. C'est long mais je ne risque pas de virer un bon films ;o)


Le problème n'est pas de pouvoir estimer finalement la qualité d'un film avec Avistack 2 au départ.... Je rejoins Jérôme, il doit mettre 100 % de qualité pour l'image de référence mais si cette
dernière est de la soupe, le reste le sera... donc pas le choix, on traite tout et on voit ce que cela donne.


J'espère un avis de Guy sur mes deux essais Barlow X2 et X3 envoyés avec des valeurs possibles de renforcements, je serai ainsi fixé :)) avant de tout mettre à la corbeille :)


Amicalement.