Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

Bonjour à tous,

Over-blog a fait des siennes donc je n'ai plus mon ancienne page de présentation.

On va donc en profiter pour la réactualiser et la refaire de façon plus concise.

Né en 1970, j'ai la chance d'assouvir ma passion à savoir l'astronomie. Sur ce blog seront présentés mes travaux et mes observations. Le fait de voir l'infiniment grand ne m'empêche pas d'observer le monde du petit lors de mes sorties naturalistes et avec l'aide de ma loupe binoculaire.

Quand  l'hiver maussade est là, le kit de robotique Lego Mindstorms NXT permet de patienter en construisant et en programmant.

J'ai de la chance d'être aidé dans tous ces domaines par mon épouse Marjorie que ce soit retouche d'images sous Photoshop, prises de photos naturalistes et débug des robots !! Ma fille et mon fils mettent aussi à leur niveau la main à la pâte :)

Je n'oublie pas aussi tous mes amis qui m'ont aidé, m'aident et m'aideront dans ces divers domaines. Je les en remercie tous.

Merci aussi aux fidèles abonnés de mes articles, la rubrique newsletter à gauche est là pour cela pour les nouveaux.

Le BLOG est organisé par catégories :

- Images et comptes rendus d'observation astronomiques : les archives et les images de mes observations astronomiques

- Dernières images : mes productions de l'année en astronomie.

- Sous la loupe binoculaire : mes images faites avec ma loupe et les comptes rendus de sortie naturalistes.

- Tutoriaux et informations : plus de 90 tutoriaux, informations sur l'astronomie, son imagerie. Utiliser à profit l'outil recherche de ce blog pour trouver votre bonheur.

- Etoiles doubles : tout sur les étoiles doubles et leurs mesures.

- Mindstorms NXT - Robotique : tout sur la robotique ludique dédié au LEGO Mindstorms NXT.

- Station météo ws3600 : mes relevés de station météo mensuels à Noisy le Grand et quelques astuces sur cette station (catégorie close suite à station météo HS)

- Divers : et bien divers mais une mise au point importante pour une prise de contact.

Amicalement.

Recherche

Archives

30 septembre 2007 7 30 /09 /septembre /2007 22:44

Bonjour à tous,

Le ciel est bien voilé en ce dimanche matin. Je n'y crois pas trop et hop vers 11h10, une éclaircie qui a l'air de durer !!
Je téléphone à Julien, une personne qui a le courage de s'occuper de mes deux enfants pratiquement tous les matins (il travaille au centre de loisirs de Noisy le Grand) pour observer un peu et avoir un premier contact avec le Soleil.
Pas grand chose à se mettre sous la dent, une protubérance coté Est pas très grande et bien palotte et la zone active correspondant à la tache 971, tâche bien petite !! Marjorie m'a bien aidé pour le réglage de TuneMax, bien pratique de le faire  à deux.

Je me dis qu'avec bientôt le changement horaire, la météo peu clémente en ces jours et un Soleil qui descend de plus en plus bas dans le ciel, je ne vais pas avoir trente six fenêtres de tir si on ne veut pas reporter en avril ..... Je l'appelle quand même. Il est en course et arrivera dans une petite heure, pas de souci, je vais en profiter pour faire de l'imagerie.

Julien arrive vers 12h15, je le fais observer au 15 mm Eudiascopique et on passe ensuite à la tête binoculaire aux Panoptic de 24 mm avec la Magnimax 1.6 X mais pas évident du fait de la turbulence et du ciel qui commence à bien se voiler.... Enfin, c'est une première approche de la vision binoculaire.

Repassons à l'imagerie.

La turbulence est forte, la Barlow X2 est passée limite limite sans compter une mise au point je pense perfectible.... J'ai pris la protubérance au foyer et à la Barlow X2 mais sa très très faible luminosité m'a empeché de faire une SEULE capture pour l'image globe+ protu. Il faudra que tu patientes Christophe en attendant de pouvoir faire cela avec ton passage prévu ;)

Après traitements,la protubérance ne présente pas beaucoup d'intéret et la turbulence a été trop importante, hop direction poubelle !!!

Pour cette zone active, j'ai fait une PLU cause capteur très sale et plus de bombe pour nettoyer tout cela. Un bon nettoyage en perspective m'attend mais la PLU a très bien fonctionné, j'ai pris 250 images en GARDANT LES MEMES PARAMETRES DE CAPTURE QUE L IMAGE et EN DEFOCALISANT BIEN pour ne plus distinguer aucune zone plus contrastée qu'une autre.

J'ai pu surtout travaillé à 15 images par secondes correspondant logiquement au maximum possible de la Skynyx 2.1 M.

J'enregistre en FIT comme cela je passe tout de suite dans la moulinette Iris et il faut savoir que pour les captures avec Lucam Recorder, il faut que les partitions où se font la capture soient en FAT 32 et non en NTFS !!! On gagne bien !

Voici les réglages de la capture :

Start time of recording.....2007-09-30, 11:42:42 UTC +2 hours
Recording duration..........199,89s

Telescope...................Zeiss As 100/1000 Sm 90 BF 15 Barlow X2 Célestron.

Camera......................SKYnyx2-1M b/w #6110288
Bayer matrix................MONO
Image size..................1392x1040
Binning.....................1x1
Pixel format................16Bit grayscale
Camera stream rate..........15 fps

Captured frames.............3000 ( cela me change de mes 1500 en 300 secondes..)
Dropped frames..............32
Capture frame speed.........15,0 fps  ( ENFIN , un taux de capture pratique correspondant au théorique pour seulement 32 frames rejetées !!)

Exposure....................5,66ms
Gain........................1,41
Gamma.......................0,86
Contrast....................1,40
Brightness..................0,00


Iris :

Pour la PLU, smedian2 f 250. bg, on note la valeur qui est celle du coefficient et je sauve l'image résultante en save plu que je vais copier dans l'arborescence des captures FIT de l'image.

Film de l'image : Traitement -> Division d'une séquence , nom générique d'entrée f, nom du diviseur plu, coeff multiplicatif la valeur du bg ,nom générique de sortie s , nombre d'images : 3000 ( là aussi content du nouveau PC !) puis en ligne de commande :Bestof s 3000, select f fs, pregister fs reg 512 500.

Là, suite à une suggestion de Christian Viladrich, j'utilise la commande Distor2 qui peut améliorer la qualité de l'image surtout sur les bords de champ. Je lui envoie en privé mes deux images compositées une avec distor2 et une sans. Pour Christian, c'est mieux avec, ce sera l'image utilisée sous Photoshop.
donc :

Distor2 reg s 4 ( ordre conseillé par Christian, j'ai suivi ;) 500 et on utilise Analyse-> Sélection d'objets pour sélectionner les points. Je priviligie les bords ( et il y en a en 1392*1040 !) avec 200 points et je répartis de façon homogène les 100 derniers points sur le reste de l'image.
add_norm s 500
stat
réglage des seuils.
Savepsd.

Photoshop CS 2:

Recadrage pour virer les zones de la registration puis niveaux en RVB pour le contraste et la luminosité générale de l'image.

Et là, je repense au message de Jean-Christophe Dalouzy qui n'a pas aimé mes deux derniers filaments trop contrastés à son goût.

Avec quelques échanges, je sollicite Jean-Christophe pour travailler sur la même image de départ compositée et voir les soucis des niveaux donc et cibler le problème.

Je mets ses manips :


sous PhotoShop voilà ce que j'ai fait :
- ajustement des seuils : haut : 137, moyen : 0.87 et bas : 0
Normalement, il ne faut jamais toucher au seuil haut, mais dans ton cas
l'histogramme est vraiment décalé vers la gauche. Il faut en tout cas faire
extrêmement attention de ne saturer aucune zone.
- j'ai ensuite appliqué le fichier couleur que je te joins avec le mail.
- puis à nouveau un petit ajustement des seuils : haut : 225, moyen : 1.21
et
bas : 0
- enfin un petit renforcement car je pense qu'elle le mérite bien : 0.9
pixel et un peu plus de 200 %.

Tu peux tout à fait pousser un petit peu plus le contraste en jouant soit
avec le seuil bas, soit plutôt avec le seuil moyen. Après cela dépend des
goûts et même des jours où tu traites tes images. Dans tous les cas, voici
ma version.

Commentons :

Mon histogramme à l'issue d'Iris est bien décalé sur la gauche. On travaille bien de la même façon.
Mais ensuite, je comprends d'où vient le "souci " du contraste.
Jean-Christophe utilise un fichier alv, je colorise par les niveaux en diminuant le seuil moyen bleu à 0.2 et le vert à 0.4 , dans ce cas , pas étonnant que mon contraste explose ! Avec le fichier alv, plus de souci de ce style !

On a mis le doigt sur le problème de contraste de Jean-Christophe donc. Au final, maintenant,je peux tester une coloration soit par les niveaux soit par l'alv ( fichier couleur qui peut, à tester, me donner de bonnes choses en protubérances).


Toutefois, je me mets à mon tour à l'ouvrage en traitant de façon classique :

donc coloration par les niveaux après le premier ajustement des seuils identiques à Jean-Christophe.
Je fais une première accentuation à 0.9 mais à 500 %.
Réduction à 80 %
Deuxième renforcement à 0.3 pixels pour 300 %.
Savebmp.

J'envoie à mes amis Jean-Christophe, Christophe Gervier et François Rouvière ma version des deux images en utilisant ma technique habituelle et, en faisant aussi pour m'entrainer, celle de Jean-Christophe.

Je passe l'image en niveaux de gris, je la trouve sympa aussi mais on y reviendra à la fin ;)

Finalement, la version contrastée remporte les trois suffrages comme elle est plus détaillée et que l'on voit plus les détails. Marjorie rejoint aussi les trois collègues.

François me donne un avis intéressant aussi :


Je viens de les tripoter un peu sous Photoshop.

- L'histogramme montre clairement les couches RVB bien séparées (surtout
pour l'image jaune pâle), ça vient sans doute de ce que la couleur est
artificielle. La couche Bleue ne sert qu'à rendre blancs les points
brillants au centre, enlève-la tu verras.
Bref l'information est essentiellement dans la couche verte, mais son
histogramme est bien étroit...

- Que choisir? C'est comme toujours un choix personnel. Je ne peux donc que
te donner mon avis personnel: pour moi le plus important est de montrer au
mieux tous les détails de l'image. Ton
image jaune pâle me semble donc peu intéressante, quant à l'autre je dirais
peut mieux faire. Je te propose une version qui va te faire
hurler, tant pis, encore une fois ce n'est que mon goût personnel! :)
A partir de ton image orange, j'ai désaturé(image>réglages>teinte/saturation (Ctrl+U), et saturation à 0.
Il me semble avoir lu que c'est mieux queimage>mode>niveaux de gris,
mais je ne sais plus pourquoi ) puis
niveaux>options>écrétage 0 pour tons clairs et tons foncés
(pour ne pas cramer les blancs ni perdre les nuances de noir), puis jouer un
peu sur les curseurs pour éclaircir.

 

Commentons :

La version couleur est ce qu'elle est, je la garde ;) Toujours attaché à l'esthétisme de cette dernière avec la couleur et il est vrai que la turbulence n'a pas aidé. Quand j'ai vu la première image sélectionnée sur les 3000 après le bestof, j'ai vu que cela n'était pas tip top !


Par contre, toujours pour m'entrainer, j'ai repris les manips de François que j'ai suivi sauf sur la fin où là , c'est moi qui ai fait joujou avec les curseurs. Et voila donc mon image en noir et blanc.

Pour bien visualiser les différences, hop un petit tour dans Animation Pro 3

Je remets les manips très simples :

Et là , Animation Pro qui est avec Paint Shop Pro , logiciel simple , hyper
convivial !!! Je suis arrivé à me débrouiller seul sans me référer à la doc

J'ouvre l'assistant pour créer une anim et met les réglages qui m'indiquent
par défaut !!!!
Il crée l'anim mais là un peu de boulot.
J'utilise l'icone croix pour définir un point de référence.
Propriétés images 300 ms pour chaque.
Enregistrement en gif
en faisant enregistrer sous .... best qualité et voila le résultat.

A noter une bonne compression des images, on est passé de 4.7 Mo à 855 Kilos pour l'animation...


Amicalement à tous.

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires