Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

Bonjour à tous,

Over-blog a fait des siennes donc je n'ai plus mon ancienne page de présentation.

On va donc en profiter pour la réactualiser et la refaire de façon plus concise.

Né en 1970, j'ai la chance d'assouvir ma passion à savoir l'astronomie. Sur ce blog seront présentés mes travaux et mes observations. Le fait de voir l'infiniment grand ne m'empêche pas d'observer le monde du petit lors de mes sorties naturalistes et avec l'aide de ma loupe binoculaire.

Quand  l'hiver maussade est là, le kit de robotique Lego Mindstorms NXT permet de patienter en construisant et en programmant.

J'ai de la chance d'être aidé dans tous ces domaines par mon épouse Marjorie que ce soit retouche d'images sous Photoshop, prises de photos naturalistes et débug des robots !! Ma fille et mon fils mettent aussi à leur niveau la main à la pâte :)

Je n'oublie pas aussi tous mes amis qui m'ont aidé, m'aident et m'aideront dans ces divers domaines. Je les en remercie tous.

Merci aussi aux fidèles abonnés de mes articles, la rubrique newsletter à gauche est là pour cela pour les nouveaux.

Le BLOG est organisé par catégories :

- Images et comptes rendus d'observation astronomiques : les archives et les images de mes observations astronomiques

- Dernières images : mes productions de l'année en astronomie.

- Sous la loupe binoculaire : mes images faites avec ma loupe et les comptes rendus de sortie naturalistes.

- Tutoriaux et informations : plus de 90 tutoriaux, informations sur l'astronomie, son imagerie. Utiliser à profit l'outil recherche de ce blog pour trouver votre bonheur.

- Etoiles doubles : tout sur les étoiles doubles et leurs mesures.

- Mindstorms NXT - Robotique : tout sur la robotique ludique dédié au LEGO Mindstorms NXT.

- Station météo ws3600 : mes relevés de station météo mensuels à Noisy le Grand et quelques astuces sur cette station (catégorie close suite à station météo HS)

- Divers : et bien divers mais une mise au point importante pour une prise de contact.

Amicalement.

Recherche

Archives

6 avril 2006 4 06 /04 /avril /2006 00:00
Bonjour à tous,

Une petite observation axé technique ce jeudi avec une transparence moyenne
( ciel légérement voilé ) mais une bonne turbulence ( IV sur l'échelle de
Danjon).
Utilisation de la config étoiles doubles à savoir mon Nexstar 8 couplé avec
le flip mirror et l'oculaire 25 mm réticulé.Lune au 8ième jour.
Observation de 21h05 à 21h55 HL ( = Heure Légale = heure de votre montre).

Mise en station avec Procyon ( Constellation Petit Chien ) et Arcturus (
Bouvier) , bonne précision avec le 25 mm.

Ensuite utilisation de la Version 2 de Messxi ( je renvoie sur le message du
9 janvier 2006 pour une présentation et l'utilisation de ce logiciel ).

J'ai tout d'abord calibré le logiciel avec Procyon qui m'a donné la focale
et mon angle ( sauts de 2 )

Plus de souci avec ESSAI , mon bug venait bien de là à savoir je ne
réappuyais pas sur essai pour arreter et donc je n'arrivais à faire aucune
mesure.

Ce problème est réglé donc.

J'ai eu un truc bizarre sur la dernière mesure ( Alphard = Alpha Hyade) , un
changement de ma valeur de l'angle , est ce normal ???????

Non, ça ne me paraît pas normal du tout m' a répondu Jean-Claude Durand qui
est à l'origine du logiciel.
Bug , mauvaise manip , d'autres mesures sont donc à prévoir.


- J'ai eu un arret de mesure pour la première ( sauts 30) bizarre , pas
appuyé sur STOP ni étoile sorti du champ , il m'a demandé valider les
mesures !!!! J'ai fait OK .....Mais cela ne s'est pas renouvelé.

Réponse de Jean- Claude :

Là probablement, l'intensité de l'étoile a dû passer sous le seuil "Imin" ce
qui a mis fin à l'acquisition.

Je reprends :)))

 Le GROS pépin que j'ai eu a été le suivant me faisant arreter les manips :

Quand j'ai voulu sélectionner une autre étoile ( Beta Com ) , les
constellations s'affichaient bien et je pouvais naviguer dedans mais
aucune étoile possible à sélectionner !!!!!!

J'ai fait CVn  ( Chiens de Chasse) , pareil ( Cor caroli)  là surpris j'ai
essaye Cyg , Leo ,
rien, plus d'étoiles qui apparaissaient., des champs vides !!!!

La solution a été donnée par Jean-Claude :

Tu étais peut-être alors dans le mode "acquisition" : la sélection d'une
autre étoile que celle en cours d'acquisition n'est pas permise.


On reprend la plume :)

Je n'ai pas arreté et relancé l'appli , craignant qu'il me perde l'angle
et la focale.... Il les garde en mémoire quand tu quittes l'appli ?????

Oui, ces résultats sont immédiatement sauvegardés.

De nouveau moi qui écrit.
Ah oui , j'oubliais un dernier point , dans la fenètre en haut à droite ,
2 est coché , c'est moi qui choisit entre 1 et 2 , comment cela marche ,
fatigué surement rien trouvé dans le help ???

Réponse de Jean-Claude :
Oui, c'est à l'utilisateur de choisir ce qu'il veut voir, soit les résultats
de la méthode I soit ceux de la méthode II. De toutes façons, l'affichage
n'a aucune répercussion sur les valeurs en mémoire.

Voici les résultats

==================================================================
<Focale>(mm), <angle>(°), miroir, nbcalib : 2124.3     |     13.5     |
0     |     2
==================================================================
CMi  3 bet  ------------ 2.8   !!   18.7  
\   -43.2     |     2.9
\   -0.992     |     0.964   \   17     |     108.5
CMi  3 bet  ------------ 2.8   !!   18.7   !!   8.2   !!   méth. I   ///
9.09   !!   -18.18   ///   7.726   !!   17.988
Leo  94 bet  Denebola     2.1   !!   -45.2  
\   -28     |     -0.7
\   -0.989     |     -0.732   \   29     |     278.7
Leo  94 bet  Denebola     2.1   !!   -45.2   !!   14.5   !!   méth. I
///   -7.68   !!   -4.99   ///   6.526   !!   4.939
Leo  94 bet  Denebola     2.1   !!   -45.2   !!   14.5   !!   méth. II
///   -0.19   !!   -0.19   ///   0.168   !!   0.192
Hya  30 alf  Alphard      1.9   !!   -7.3  
\   -53.7     |     0.6
\   -0.996     |     0.459   \   23     |     144
Hya  30 alf  Alphard      1.9   !!   -7.3   !!   -8.6   !!   méth. I   ///
4.32   !!   22.46   ///   3.675   !!   22.221
Hya  30 alf  Alphard      1.9   !!   -7.3   !!   -8.6   !!   méth. II
///   -0.08   !!   -0.12   ///   0.072   !!   0.119
==================================================================
<da1>(°), <di1>(°), <ta1>, <ti1>, nbmeth1 : 1.91     |     -0.23     |
1.625     |     0.235     |     3
==================================================================
<da2>(°), <di2>(°), <ta2>, <ti2>, nbmeth2 : -0.14     |     -0.15     |
0.12     |     0.156     |     2
==================================================================



Je vous renvoie sur le help du fichier Mesxxi pour de plus amples détails.

Mais voici quelques éléments de Jean-Claude :

hier, j'observai également pour tester la future v3. A l'examen de ton
fichier de résultats il me semble que ta vitesse de suivi n'est pas
correcte, elle serait trop faible : les vitesses de dérive est-ouest (champ
"Veo") sont en effet très importantes : -43,2 "/minute pour bet CMi, -28
"/min pour Denebola et -53,7 "/min pour Alphard. As-tu bien sélectionné la
vitesse de suivi sidérale ( Commentaire de ma part beh oui :))) Les vitesses
de dérive sud-nord Vsn sont
beaucoup plus faibles et plus conformes à ce que l'on attend d'une monture à
peu près réglée. Les résultats de la méthode I sont donc sans surprise
aberrants ; par exemple le défaut d'inclinaison di est de -18 ° avec CMi bet
puis de +22° avec Alphard ! La méthode II par contre n'est pas influencée
par les problèmes de suivi et elles fournit des résultats cohérents entre
eux et conformes à ce que j'attendais : défauts d'azimut "da" de -0,19° et
d'inclinaison "di" de -0,19° puis da =-0,08° et "di"= -0,12°. Les moyennes
<da2> et <di2>, -0,14 ° et -0,15° resp., sont vraisemblablement d'assez
bonnes estimations des défauts de mise en station résiduels de ta monture.
************
ah j'ignorais que le suivi du N8 était aussi problématique ( euphémisme
délicat ..) Dans ces
conditions effectivement, tu dois ignorer les résultats de la méthode I et
ne prendre en comte que ceux de la méthode II.

"epsilon" étant la distance angulaire entre le pôle céleste vrai et
ton pôle instrumental (là où l'axe horaire vient percer la voûte céleste),
la rotation de champ "respire" selon la valeur de l'angle horaire
entre -epsilon/cos(delta) et +epsilon/cos(delta), avec "delta" déclinaison
de l'étoile observée. D'après tes résultats "epsilon" vaut : racine carrée
((-0,14 . cos (latitude))^2 + (-0,15)^2) = 0,18 degré. Donc à léquateur
céleste (delta=0), tu as une erreur d'au plus +/-0,18° sur tes mesures
d'angle theta. Cette erreur s'aggrave avec la déclinaison : +/-0,25° pour
delta=45°, +/-0,36° pour delta= 60° etc.

Je te suggère de faire d'autres mesures indépendantes, 4 ou 5, avec la
méthode II pour confirmer les ordres de grandeur trouvés, puis d'effectuer
les corrections d'après les moyennes <da2> et <di2>.


Plus qu'à donc.

Merci aux courageux qui ont lu jusqu'au bout :)))) et un grand merci à
Jean-Claude pour toute son aide.

Amicalement à tous.

Partager cet article

Repost 0

commentaires