Bonjour à tous,
Un message issu de ma première vision absolument fabuleuse d'une éruption ( cf ce blog pour les images recherche éruption).
Je m'interrogeais , Thierry Légault que l'on ne présente plus dans la communauté astronomique m' a répondu :
Infos soleil Thierry Légault
>Thierry ( ou les autres ! ), peut-t-on exactement me préciser ce que c'est
>une éruption ???
en shématisant (je ne suis pas physicien solaire !), les champs magnétiques
sont très présents sur le Soleil et ce sont eux qui dominent l'activité
solaire,
en particulier ils sont liés à l'apparition des taches : en bloquant les
mouvements
de convection de matière, ils provoquent un refroidissement relatif de certains
points qui brillent donc moins, les taches solaires. A d'autres endroits,
les champs
sont très forts et subissent des variations rapides qui provoquent l'apparition
de courants électriques extrêmement intenses qui chauffent le plasma. A ces
endroits, on a donc une zone où l'énergie est confinée, plus chaude et
donc plus brillante, l'inverse d'une tache en quelque sorte. Les spécialistes
utilisent le terme anglais de 'flare' (= flamboiement, torche...), ce qui
est plus
approprié qu'éruption. L'énergie mise en jeu dans un flare peut se chiffrer
en milliards de bombes H (ça c'est pour tes collègues Jean-Louis ;-))).
Depuis 10 ans que j'ai un H-alpha j'en ai vu quelques dizaines et c'est
extrêmement spectaculaire, certains s'étendent sur des centaines de milliers
de km à la surface du Soleil. On peut faire des animations pour bien voir leur
évolution, par exemple celle-ci :
http://perso.club-internet.fr/legault/f000719_fr.html
Une telle libération d'énergie peut provoquer une éjection de matière au-dessus
du disque solaire, à des vitesses de plusieurs centaines de km/s. On a alors
une protubérance éruptive à évolution rapide, souvent plus lumineuse que les
protubérances habituelles. En voici une par exemple :
http://perso.club-internet.fr/legault/f010812_fr.html
Dès que j'ai vu la protubérance apparaître au bord du disque j'ai su que
c'était une éruptive car c'était brusque et brillant. L'éruption qui lui a
donné
naissance devait être située un peu derrière le limbe et je ne l'ai pas vue.
A l'inverse des protubérances éruptives, la plupart des protubérances
que l'on voit sont 'quiescentes', c'est à dire calmes, ce sont des nuages
de matière en mouvement lent ou en suspension dans les champs
magnétiques au-dessus du Soleil. Elles peuvent tenir en évoluant
peu pendant des jours voire des semaines (mais comme le Soleil
tourne sur lui-même on ne voit pas les mêmes d'un jour à l'autre).
Elles disparaissent en général en quelques heures, en s'évalouissant sur
place, en s'effondrant ou en partant vers l'extérieur comme celle qu'on a
eu la chance d'avoir pendant le transit de Mercure (et qui n'était pas
une éruptive). Quand elles sont vues sur le disque, elles apparaissent
en sombre, on les appelle les filaments (mais pour les voir il faut un
filtre H-alpha qui ait une bande passante de moins de 1 Angstrom,
sinon le contraste n'est pas suffisant). Tiens en passant, le fait qu'elles
apparaissent en sombre permet de démonter une idée reçue : en fait,
les protubérances ne brillent pas par elles-mêmes. Mais alors comment
se fait-il qu'on les voit ? C'est parce que leur matière absorbe la
lumière émise par la surface solaire et la réemet dans toutes les
directions, un peu comme un nuage de fumée qui serait éclairé
par un projecteur (en supposant que le Soleil s'éteigne d'un coup,
les protubérances qui sont au-dessus ne seraient plus visibles
non plus).
Cordialement à tous.
ajouter un commentaire commentaires (0) créer un trackback recommander
Commentaires